до соціального заперечення політичної корупції ускладнюється тим, що цілий ряд корупційних вчинків на вищих рівнях влади з часом перестають сприйматися не тільки як протиправні, а й як аморальні, часто залишаючись саме такими. Таку форму політичної корупції можна назвати В«опосередковану корупцієюВ», що у вітчизняній політико-правовій науці відомо під назвою В«прихована корупціяВ» або В«сіра корупціяВ». В«Акти корупції опосередковані через політичний процес. Вони являють собою своєрідний фільтрат, що пройшов через цілий набір мембран - операцій, які самі по собі цілком законні і навіть входять в прямі службові обов'язки службовця. У результаті ні публіка, ні сам чиновник навряд чи навіть здатні визнати, що мало місце якесь порушення або в наявності якийсь збитки В». [9; стор 31]
Чим же визначається В«тіньовоїВ» характер такої форми політичної корупції?
По-перше, відсутністю монетарної сутності корупційного діяння, оскільки винагороду використовується не в особистих цілях посадової особи, а в цілях інших - владно-політичних (припустимо, підтримка вищого посадової особи у боротьбі з політичними опонентами).
друге, осудом не так самого факту корисливої вЂ‹вЂ‹мотивації службової особи, скільки способів його реалізації (хіба можна засудити політичний тиск Президента на голів суб'єктів Федерації; але пряме втручання в їх компетенцію цілком може бути піддано осуду) .
По-третє, зовні нешкідливі політичні дивіденди, якщо і піддаються сумніву, то не стільки з точки зору кримінально-правової, скільки з політичною, з позицій шкодочинності корупційних дій для концептуальних ідей демократії та правової держави.
В«Опосередкована корупціяВ», при пильному розгляді даного феномена, добре вписана в систему ринкових цінностей, де займає свою нішу в процесі В«продажу послугВ». Політик як політичний менеджер або політичний торговець виступає фактично як політичний В«бізнесменВ», забезпечений чітким прейскурантом, оскільки ціна питання, як правило, завжди досить жорстко визначена. p align="justify"> І, мабуть, найяскравішим прикладом опосередкованої політичної корупції є корупція виборча. [10; NewsRu.com]
С. Роуз-Аккерман стверджує, що тимчасова природа депутатського мандата може бути заставою їх корумпованого поведінки. Представники законодавчих зборів фактично знаходяться перед дилемою: чи обмежитися їм політичною підтримкою виборців як гарантією їх подальшого переобрання або ж погодитися на грошову винагороду з боку лобістських груп без видимих ​​політичних перспектив, але з реальною сьогочасної матеріальною вигодою. p align="justify"> Взаємовідносини законодавців і організованих груп повністю визначається політичною ситуацією в країні, утворюючи, таким чином, третю межу соціально-політичної взаємодії. Неодмінними умовами для протистояння корупції, на думку С. Роуз-Аккерман, є доступ громадян до...
