багатозначних слів може призвести до помилкового ототожнення різних думок. Наприклад, у кримінальному праві словом В«штрафВ» позначають міру покарання, передбачену Кримінальним кодексом, у цивільному праві цим словом позначають міру адміністративного впливу. Очевидно, вживати подібне слово в одному значенні не слід. p align="justify"> Ототожнення різних думок нерідко пов'язано з відмінностями в професії, освіті і т.д. Так буває в слідчій практиці, коли обвинувачений або свідок, не знаючи точного змісту деяких понять, розуміє їх інакше, ніж слідчий. Це нерідко призводить до плутанини, неясності, утрудняє з'ясування суті справи. p align="justify"> Ототожнення різних понять являє собою логічну помилку - підміну поняття, яка може бути як неусвідомленої, так і навмисною.
Дотримання вимог закону тотожності має важливе значення в роботі юриста, що вимагає вживання понять в їх точному значенні.
При розгляді будь-якої справи важливо з'ясувати точний зміст понять, якими користуються обвинувачений чи свідки, і вживати ці поняття в строго певному сенсі. В іншому випадку предмет думки буде упущений і замість з'ясування справи відбудеться його заплутування. br/>
.2 Законнесуперечливий
Логічне мислення характеризується непротиворечивостью. Суперечності руйнують думку, утрудняють процес пізнання. Вимога несуперечності мислення виражає формально-логічний закон несуперечливий: два несумісних один з одним судження не можуть бути одночасно істинними; принаймні одне з них необхідно брехливо 1. p align="justify"> Законнесуперечливий висловлює одне з корінних властивостей логічного мислення - несуперечливість, послідовність мислення. Його свідоме використання допомагає виявляти і усувати протиріччя в своїх і чужих міркуваннях, виробляє критичне ставлення до всякого роду неточності, непослідовності в думках і діях. p align="justify"> Н.Г. Чернишевський підкреслював, що непослідовність у думках веде до непослідовності у вчинках. У кого не з'ясовані принципи у всій логічній повноті і послідовності, писав він, у того не тільки в голові сумбур, а й у справах нісенітниця. p align="justify"> Уміння розкривати й усувати логічні суперечності, що нерідко зустрічаються в показаннях свідків, обвинуваченого, потерпілого, грає важливу роль в судовій і слідчій практиці.
Одна з основних вимог, що висуваються до версії в судовому дослідженні, полягає в тому, щоб при аналізі сукупності фактичних даних, на основі яких вона побудована, ці дані не суперечили один одному і висунутої версії в цілому. Наявність таких протиріч має привернути найсерйознішу увагу слідчого. Однак бувають випадки, коли слідчий, висунувши версію, яку він вважає правдоподібною, не бере до уваги факти, що суперечать цій версії, ігнорує їх, продовжує розвивати свою версію всупереч суперечить фактам. p align="justify"> У процесі судового розгляду обвинувач і захис...
