иміру та ідентифікації кризових тенденцій, що провокують формування фінансової неспроможності, а також причин їх утворення і доцільних шляхів нівелювання . Причому банкрутство розуміється нами як один з можливих варіантів завершення кризового стану господарюючого суб'єкта, представленого процедурою його ліквідації. p align="justify"> Узагальнення теоретичної та емпіричної інформації з даного питання дозволяє дійти висновку, що процес встановлення поточного та перспективного стану досліджуваного об'єкта в ході діагностики ймовірності банкрутства може носити різний характер. У цьому зв'язку види діагностики, проведеної в рамках антикризового управління, пропонуємо класифікувати в розрізі ознак, представлених на рис. 1. p align="justify"> Всі виділені види діагностики, незважаючи на їх множинність, в процесі діагностування ймовірності банкрутства в якості загальної точки дотику мають предмет дослідження - це результати діяльності організації, які знаходять своє відображення у системі взаємопов'язаних формалізованих і неформалізованих показників.
Рис.1. Види діагностики, проведеної в рамках антикризового управління організацією
Разом з тим за цільової орієнтації процесу діагностування діагностику ймовірності банкрутства організацій доцільно, класифікувати на антикризову і кризову діагностику. Причому в цілях своєчасності передбачення кризових ситуацій особливо значимо перший напрямок - антикризова діагностика, яка являє собою дослідницький процес регулярного і: досудового моніторингу стану організації з метою своєчасного виявлення ймовірності формування кризи на ранніх його стадіях, тобто в цілях його передбачення, а значить , і своєчасного запобігання. Завданнями, які вирішує антикризова діагностика і які орієнтовані на пріоритетність досягнення цілей управління превентивного характеру в рамках досудових процедур банкрутства, є:
своєчасне розпізнавання симптомів кризової ситуації та їх кількісний вимір;
оцінка діяльності підприємства як цілісної системи для визначення орієнтирів;
виявлення причин утворення сформованого положення і вироблення, найбільш доцільних заходів щодо нівелювання їх негативного впливу на результати діяльності організації.
Основний результат процесу діагностування в цьому випадку - це формування висновку про наявність загрози ймовірності банкрутства та доцільності або необхідності проведення більш поглибленого і детального аналізу за певними напрямками.
Інший вид діагностики, здійснення якого, на наше переконання, можливо при оцінці ймовірності банкрутства господарюючих суб'єктів у ході арбітражного процесу, тобто на стадії судового розгляду справи про банкрутство, - це криз...
