ова діагностика. Вона являє собою дослідження сформованого кризового стану організації з метою виявлення можливостей її подолання. Кризова діагностика вирішує такі завдання, зміст яких відображає її приналежність до реактивного управління. p align="justify"> Різна цільова орієнтація кризової і антикризової діагностики в системі управління підприємством визначила необхідність диференційованого підходу до формування їх методичного забезпечення. Порівняльна характеристика методичного змісту антикризової та кризової діагностики в систематизованому вигляді була представлена ​​нами раніше [1]. Тут же відзначимо, що в даний час в теорії та практиці економічних досліджень сформувалася безліч методів діагностики кризового стану організацій та ймовірності їх банкрутства. Ці методи розрізняються сферою застосування, складом показників, точністю діагностування і т. п. З метою обмеження даної сукупності стосовно завдань антикризової діагностики, вважаємо за необхідне, класифікувати їх за певними ознаками, представленим у таблиці. br/>
Таблиця 1 - Класифікація методів діагностики кризового стану організацій
Ознака классіфікацііГруппи методів діагностірованіяПо ступеня формализуемости методичного подходаКоличественныеКачественныеКомбинированныеПо характером залежності результативного і складом критериевОднокритериальныеМногокритериальныеПо ступеня участі судових органів (або за місцем в арбітражному процесі) Методи досудової діагностікіМетоди судової діагностікіПо територіальним происхождениюЗарубежныеОтечественныеПо статусуАвторскиеЗаконодательно регламентірованниеПо можливості практичного застосування до сферамдеятельності организацийОбщерекомендуемыеСпециально оріентірованниеПо ступеня доступності информацииВнутренниеВнешниеПо характером одержуваної аналітичної информацииПредсказательные (предикативні) Описові (дескриптивні)
Отже, мета антикризового діагностування полягає в тому, щоб своєчасно розпізнати і тим самим забезпечити прийняття таких управлінських рішень, які сприятимуть зниженню впливу негативних процесів на стан об'єкта, хай не для повного запобігання кризи, а часткової локалізації найбільш істотних його проявів. Успішність досягнення даної задачі визначається вмістом методичного інструментарію їх вирішення. p align="justify"> Враховуючи, що дане питання широко висвітлений у літературі поданої проблематики, нагадаємо, що докладний виклад суті методів антикризової діагностики ймовірності банкрутства організації не є завданням даної публікації. У зв'язку з цим зупинимося лише на методичній змісті кожної групи методів. p align="justify"> Моделі, побудовані на основі стохастичного факторного аналізу, до яких належать загальновідомі Z-моделі зарубіжних і вітчизняних авторів (Е. Альтмана, Р. Тафлера. Р. Лиса. Фулмера, Г. Тішоу, Спркнгейта. Ж . Лего, Чессера, Л. Філософова, М. А. Федотової і В. М. Радіонової, Г. В. Давидової та О. Ю. Бєлікова, Г. В. Савицької, В....
