чином третім поняттям майна, використовуваним в ЦК, є поняття майна як сукупності речей, прав і обов'язків конкретної особи, суб'єкта цивільних прав. p align="justify"> Подібний підхід підтримувався і російськими дореволюційними і західноєвропейськими цивилистами. Так, В.І.Сінайскій під майном розумів речі (фізичні об'єкти) та дії третіх осіб (права та обов'язки) [9, c. 69]. Французький учений М.Планіоль вказував, що майно не повинно представляти собою обов'язково позитивну цінність, воно може бути і В«порожнім гаманцем, в якому нічого немаєВ» [14, c. 32]. Подібної думки дотримуються і деякі сучасні російські дослідники [15, c. 398]. p align="justify"> Л.Еннекцерус висловлював думку про неприпустимість включення до складу майна обов'язків і обгрунтовував свою точку зору положеннями спадкового законодавства, коли спадкоємець відповідає за боргами спадкодавця лише в межах спадкового майна. Отже, можна говорити про обтяження майна зобов'язаннями, але не про включення зобов'язань до складу майна [16, c. 60-61]. Виходячи з позиції Л.Еннекцеруса майно - позитивна величина. У разі, якщо розмір зобов'язань, що обтяжують дане майно, дорівнює або перевищує його актив, розмір майна стає дорівнює нулю, але не стає негативним. p align="justify"> Не заглиблюючись у детальний аналіз усіх точок зору з даної проблеми, зауважимо, що під майном слід розуміти тільки актив, тобто сукупність позитивних складових частин майна. Всі обов'язки особи не входять до складу майна, зменшуючи його розмір, а лише обтяжують його. В іншому випадку майно могло б в окремих випадках подавати негативну величину або величину, рівну нулю. Тоді для з'ясування істинного майнового стану особи необхідно вводити додаткові поняття В«активВ» і В«пасивВ» майна. Разом з цим саме слово В«майноВ» спочатку несе в собі позитивний відтінок (наприклад, імущий - заможний, багатий [17, c. 859]). p align="justify"> Таким чином, включення обов'язків до складу майна є невиправданим і призводить до змішання різних понять: речей, прав, що мають певну цінність, і обов'язків, ніякої цінності не представляють, а навпаки можуть зменшити розмір майна. Крім цього, у даному випадку можлива ситуація негативної вартості майна, що суперечить етимології використовуваного терміну. ​​p align="justify">. Майно включає в себе тільки права. Ряд авторів вважають, що до складу майна включаються тільки права. Так, Л.Еннекцерус вважав, що майно - сукупність прав для задоволення потреб особи. Майно охоплює власність та інші речові права, права на нематеріальні блага, зобов'язальне і спадкове право. Майно складається тільки з прав, тому не речі складають частини майна, а право власності на окремі речі [16, c. 58]. p align="justify"> Крім Л.Еннекцеруса, даної позиції дотримувалися Р.Саватье [5, c. 56], Ю.С.Гамбаров [2, c. 577], А. С. Яковлєв [18, c. 53]. p align="justify"> Прихильники даної позиції говорять про тісний зв'язок між річчю і правом...
