власності на неї і схиляються до того, що предметом угоди у всіх випадках є право власності на річ, але не сама річ. Сформувалася ж точку зору на те, що передачі підлягає саме річ, пояснюють властивістю звичайного слововживання [5, c. 56]. p align="justify"> А.С.Яковлев, вважаючи що до складу майна слід включати не речі, а права власності на них, засновує свій висновок на тому, що речі і права зовсім різні категорії і не придатні до об'єднання в одну сукупність, звану майном [18, c. 49]. p align="justify"> Вважаємо, що для відповіді на питання, що ж є складовою частиною майна: річ або право власності на неї, слід проаналізувати, що із зазначеного володіє цінністю.
Виходячи з аналізу положень ЦК можна зробити висновок про те, що право власності слід за річчю (п. 3 ст. 219 ЦК). Можна погодитися з думкою В.В.Ровного про те, що сама річ уособлює міститься в ній право, яке не підлягає вичлененню і якого-небудь автономному розгляду [19, c. 103]. Римські юристи ототожнювали право власності з самою річчю, оскільки воно (право) охоплює річ з усіх боків [11, c. 248]. Як зазначав К.Н.Анненков, В«щодо права власності не можна не визнати, що воно і у нас, подібно праву римському, не може бути відокремлене від тих тілесних речей, до яких воно відноситься, внаслідок чого не може бути і особливим, окремим від них, об'єктом прав В»[20, c. 388]. p align="justify"> Аналіз положень ЦК дозволяє робити висновок про те, що річ породжує право власності, але не навпаки: право власності виникає з моменту створення речі (ст.ст. 219, 220 ЦК), право власності на загальнодоступні для збору речі виникає з моменту їх збору (ст. 222 ЦК), право власності набувається в результаті сумлінного, відкритого і безперервного володіння (235 ЦК). Відповідно до ст. 10 Закону Республіки Білорусь від 22 липня 2002 р. В«Про державну реєстрацію нерухомого майна, прав на нього та угод з нимВ» [21] державна реєстрація виникнення прав на нерухоме майно не може здійснюватися раніше державної реєстрації створення відповідного нерухомого майна. p align="justify"> Системний аналіз положень ЦК, опосередковуючи цивільний оборот, дозволяє зробити висновок про те, що предметом обороту є саме речі, але не права власності на них. Відповідно в обороті цінністю володіють, насамперед, речі. p align="justify"> Таким чином, складовою частиною майна є, перш за все, річ. Право власності також входить до складу майна, але не як самостійний елемент, а перебуваючи в нерозривному зв'язку з річчю для визначення зв'язку речі з власником. Цим забезпечується те, що річ входить до складу майна її власника, а не якого-небудь іншої особи (користувача, володаря обмеженого речового права). Річ сама по собі, у відриві від права власності на неї, не входить до складу будь-якого майна. p align="justify">. Майно як сукупність правових відносин. Даний підхід до розуміння майна був запропонований Ф.Регельсбергером, який розглядав майно в правовому сенсі як сукупність вира...
