тицію праваВ», яка містила ряд вимог: - не стягувати податків без загальної згоди даного актом парламенту (ст. 10); - не виробляти арештів, противних звичаям королівства (ст.2); - припинити практику військових постоїв у населення та ін (ст.6). Після деяких коливань король підписав петицію. Проте очікуваного примирення не настало. У 1629 відмова парламенту затвердити нові королівські побори викликав гнів Карла I і розпуск парламенту. Беспарламентского правління тривало до 1640 р., коли в країні настала фінансова криза. У пошуках виходу Карл I скликав парламент, який отримав назву В«КороткогоВ». Відмовившись відразу обговорювати питання про фінансові субсидії, він був розпущений, не попрацювавши навіть місяці. p align="justify"> При вступі на престол Карл II в Бредской декларації 1660 обіцяв, що на питання про зміст армії, про землі, конфіскованих Кромвелем, про амністію учасникам революції і про віросповідання будуть вирішуватися парламентом. Втім, більшість цих обіцянок реалізовані не були. Навіть були відновлені багато дореволюційні органи держави (крім Зоряною палати і Високої комісії). p align="justify"> Певним успіхом опозиції в боротьбі з абсолютистськими тенденціями стало прийняття В«Акту про краще забезпечення свободи підданого і про попередження ув'язнень за морямиВ» (Habeas Corpus Amendment Act) 1679 Закон був покликаний обмежити можливість таємницею розправи короля з прихильниками опозиції, але набув більш загальне значення. Він спростив і упорядкував процедуру отримання судового наказу про попередню доставці арештованого особи до суду для вирішення питання про перебуванні під вартою. Будь-який підданий, затриманий за В«кримінальну або вважається кримінальнимВ» діяння (виключаючи державну зраду і особливо тяжкий злочин за кримінальним законом), мав право особисто або через представників звернутися до суду з письмовим проханням видати наказ В«Habeas CorpusВ», адресований посадовій особі (шерифа, тюремникові), у віданні якого був заарештований. Отримавши наказ В«Habeas CorpusВ», шериф або тюремник був зобов'язаний у встановлений законом термін доставити в'язня до суду з зазначенням дійсних причин арешту. Після розгляду копії припису про арешт і з'ясування мотивів затримання судді пропонувалося звільнити арештованого під заставу і поручительство з обов'язком з'явитися до суду в найближчу сесію для розгляду справи по суті. Виняток становили випадки, коли особа була заарештована в законному порядку за діяння, при яких за законом воно не могло бути взято на поруки. Крім того, якщо особа була заарештована за державну зраду або особливо тяжкий кримінальний злочин, В«Habeas CorpusВ» не видавався. У цьому випадку діяла особлива процедура подання петиції про розборі справи і звільнення на поруки. p align="justify"> Особа, звільнене за наказом В«Habeas CorpusВ», не можна було знову ув'язнити і заарештувати до суду за той же злочин. Заборонялося також переводити затриманого з однієї в'язниці в іншу...
