обод людини і громадянина "Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК України. Саме виходячи з цього А.В. Наумов відносить представлені порушення до групи злочинів проти соціальних прав і свобод людини і громадянина, а також вказує, що конституційні права і свободи саме людини і громадянина є безпосереднім об'єктом даних посягань [16, с.434-436]. p align="justify"> Підтвердженням ігнорування систематизирующей функції об'єкта злочину є і рішення Президії Верховного Суду Республіки Білорусь щодо розміщення інформації про продаж, і продаж комп'ютерної програми без зміни відомостей про особу, чиїм творчою працею вона створена [17]. Судом було встановлено, що М., достовірно знаючи про те, що комп'ютерна програма "Експерт" в силу законодавства Республіки Білорусь є об'єктом інтелектуальної власності, а правовласник виключних прав на неї - ТДВ "Експертцентр", в порушення майнових прав правовласника, що не будучи його уповноваженим представником, в період часу з липня 2004 року по січень 2005 року з метою незаконного розповсюдження, що тягне в подальшому незаконне використання третіми особами вищеназваного об'єкта авторського права, умисно, незаконно розмістив анонімно на сайті в Інтернеті інформацію про продаж комп'ютерної програми "Експерт" ;, порушивши тим самим виключні права правовласника об'єкта авторського права. Президія Верховного Суду Республіки Білорусь дійшов висновку, що М. авторство на дану програму Не привласнював, і провадження у кримінальній справі стосовно М. касаційної колегією Могильовського обласного суду за відсутністю в діянні обвинуваченого складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК, припинено обгрунтовано. При цьому питання про те, що дана норма передбачена розділом VII КК Республіки Білорусь "Злочини проти людини", а правонаступником виключних прав на комп'ютерну програму "Експерт" є юридична особа - ТДВ "Експертцентр", не розглядалося ні судом Жовтневого району м . Могильова, ні касаційної колегією Могильовського обласного суду, ні президією обласного суду, ні судовою колегією у кримінальних справах Верховного Суду Республіки Білорусь, ні Президією Верховного Суду Республіки Білорусь.
Зазначене місцезнаходження аналізованих складів злочинів було визначено ще в Основах кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік. Слідуючи Основам, кримінальні кодекси БРСР, УРСР і РРФСР 60-х років минулого сторіччя віднесли порушення авторських і винахідницьких прав до глав IV Особливих частин кримінальних законів БРСР, РРФСР і УРСР, які мали тотожне назва - "Злочини проти політичних і трудових прав громадян" . Такий підхід був продиктований змістом відповідних положень радянського цивільного права, яке розглядало авторську і винахідницьку діяльність трудящих тільки як частина прав радянських громадян на працю. Інституту прав інтелектуальної власності (прав на результати інтелектуальної діяльності та засоби індивідуалізації) в сучасному його розумінні в той час не існувало ...
