, що отримується в якості зустрічного задоволення за відчуження виключного права, який не може кваліфікуватися як надання ліцензіату дозволу використовувати об'єкт інтелектуальної власності, не може розглядатися в якості роялті. p> Викладене вище стосується до податкових правовідносин з іноземним елементом, підлеглим виключно праву Республіки Білорусь. Однак, оскільки в ряді випадків до доходів іноземних осіб повинні застосовуватися міжнародні угоди або конвенції про уникнення подвійного оподаткування, необхідно керуватися таким. p> У силу п. 2 ст. 5 НК, якщо нормами міжнародних договорів, що діють для Республіки Білорусь, встановлено інші норми, ніж ті, що передбачені НК та іншими законодавчими актами Республіки Білорусь, застосовуються норми міжнародного договору, якщо інше не визначено нормами міжнародного права. Термінологія, що вживається в угодах і конвенціях про уникнення подвійного оподаткування, зробила деякий вплив на мову білоруського податкового законодавства. Тим не менш, терміни і поняття, що містяться в ПК, не в усьому збігаються з термінами і поняттями міжнародного податкового права. Однак розбіжність термінів не обов'язково означає, що відповідні статті міжнародних податкових угод у всіх випадках встановлюють правила, відмінні від тих, які встановлені НК. Необхідно, ретельно зіставляючи тексти підлягають застосуванню норм міжнародних податкових угод з нормами НК, встановлювати їх дійсний зміст і визначати, чи дійсно є колізія норм національного та міжнародного права. Порядок вирішення колізій заснований на ст. 8 Конституції Республіки Білорусь, п. 2 ст. 5 НК, ст. 33 Закону Республіки Білорусь від 23.07.2008 № 421-З "Про міжнародні договори Республіки Білорусь" та ст. 20 Закону Республіки Білорусь від 10.01.2000 № 361-З "Про нормативних правових актах Республіки Білорусь". p> Угоди про уникнення подвійного оподаткування, в яких бере участь Республіка Білорусь, в більшості своїй сконструйовані на основі Моделей податкових конвенцій, розроблених Організацією економічного співробітництва та розвитку (далі - ОЕСР) та Організацією Об'єднаних Націй. При їх підготовці використовувалися неодноразово змінювати і доповнювати тексти Моделі конвенції та коментарів до неї (з 1963 по 2010 рр..). Ці документи не є джерелами права, однак їх зміст може надати істотну допомогу в з'ясуванні змісту, закладеного в норми міжнародних податкових угод. p> Коментар до Моделі податкової конвенції ОЕСР містить таке пояснення: якщо винагорода сплачується за повну передачу авторського права, платіж не може представляти собою роялті та положення статті 12 не застосовуються. Слід звернути увагу на те, що коментар вказує на повну поступку авторського права, однак нічого не говорить про відступлення виключно права на інші об'єкти інтелектуальної власності (об'єкти суміжних прав та об'єкти промислової власності). p> Чи не категоричні автори коментаря і в тому, що стосується часткового відчуження (уступки) виключного права н...
