а певний строк або на обмежену географічну область (територію). Відзначається, що "можуть виникнути труднощі при розширеному, але часткове відчуження прав, що включає в себе виключне право використання на визначений термін або на обмеженій географічній території; додаткову винагороду, що відноситься до використання; винагороду у формі істотної твердої суми". Певних рекомендацій на цей рахунок, як і пояснення змісту термінів, що містяться в наведеному фрагменті (п. 15 коментарю до ст. 12 Моделі податкової конвенції ОЕСР), коментар не містить. p> Для того щоб правильно визначити предмет угоди щодо об'єкта інтелектуальної власності, слід пам'ятати про наступне. Національне та міжнародне податкове право не регулює відносин, пов'язаних із створенням та використанням результатів інтелектуальної діяльності (об'єктів інтелектуальної власності), і не може визначати умови договорів про створення таких об'єктів, про відступлення прав на них та про передачу (поданні) прав на їх використання. Кваліфікація правовідносин з приводу створення та використання об'єктів інтелектуальної власності здійснюється відповідно до права, що підлягає застосуванню до них в силу закону або договору. У зарубіжних державах правове регулювання відносин, пов'язаних з поступкою виключного права, може мати відмінності від правил, встановлених законодавством Республіки Білорусь. p> Визначення права, що підлягає застосуванню до договору з іноземною особою, має важливе значення, оскільки воно охоплює тлумачення договору. Саме в процесі тлумачення договору можна встановити його предмет, що може мати вирішальне значення для кваліфікації для цілей оподаткування доходу іноземної особи. p> Визначення застосовного права до правовідносин з іноземним елементом може становити певні труднощі у випадках, коли їх об'єктом є результат інтелектуальної діяльності. Складнощів не буде, якщо сторони зробили вибір застосовного права і ясно зафіксували його в договорі. У тих випадках, коли вказівка ​​на застосовне до договору право відсутнє, слід застосовувати колізійні норми. p> Відповідно до ст. 1132 ЦК до прав на інтелектуальну власність застосовується право країни, де витребовується захист цих прав, а договори, що мають своїм предметом права на інтелектуальну власність, регулюються правом, визначеним положеннями розділу VII ДК про договірні зобов'язання (В§ 5). У силу ст. 1125 ЦК за відсутності угоди сторін договору про що підлягає застосуванню право до цього договору застосовується право країни, де має основне місце діяльності сторона, яка є власником ліцензії у ліцензійному договорі. При неможливості визначити основне місце діяльності такої сторони застосовується право країни, де вона заснована, має місце постійного проживання. Стаття 1125 ЦК не містить прямої вказівки на те, право якої країни застосовується до договору поступки виключного права на результат інтелектуальної діяльності за відсутності угоди сторін про що підлягає застосуванню право. ...
