ема відноситься до типу В«країн цивільного праваВ» і до інквізиційний (обвинувальної) системі кримінального процесу. Нормальні умови існування суду присяжних вимагають змагального типу кримінального судочинства, до якого належать класичні типи судочинства країн англосаксонської та романо-германської систем права. p align="justify"> Конституцією РФ також проголошений принцип змагальності судочинства (ст.123), і наявність такого принципу відстоюється деякими процесуалістами. Але проте змагальність кримінального судочинства в рамках чинного кримінально-процесуального законодавства, коли одна сторона-обвинувачення керує виробництвом попереднього розслідування, сама може проводити Попереднє слідство або виробляти Окремі слідчі дії, а інша-захист-може тільки заявляти клопотання В«збирати докази" не маючи при цьому права проводити слідчі дії, практично не беручи участь у багатьох слідчих діях, що проводяться органами попереднього слідства. Реалізацію конституційного принципу змагальності в такій формі можна назвати лише знущанням над правами учасників процесу з боку захисту. p align="justify"> Таким чином, виходить, що розрахований виключно на наявність змагальності судочинства суд присяжних своєю наявністю може лише тільки сприяти впровадженню цього принципу в сучасне кримінальне судочинство.
Мабуть, в першу чергу саме відсутність принципу змагальності кримінального процесу поставить під сумнів, а в підсумку може призвести до безславного кінця з'явився на світ, і ще не встиг встати на ноги саме з цієї причини В«дітища демократіїВ» російського суспільства.
Російський суд присяжних, хоча й має деякі подібні риси, такі як наявність 12 присяжних засідателів і одного судді, процедуру відбору присяжних засідателів, яка допускає як безапеляційний, так і мотивований відвід, виключення з обговорення присяжних засідателів незаконних та неналежних доказів, нарада без стороннього втручання під наглядом обраного ними старшини-ці подібності носять зовнішній характер. І як тільки починається судове слідство, яке починається з оголошення обвинувального заяви (висновку) прокурором, який, по суті, викладає свою позицію у справі, таке обвинувальний початок судового слідства формує у присяжних перше негативне враження щодо підсудного і ставить захист в положення сторони, яка всіма правдами і неправдами намагається йти від відповідальності і всіма своїми подальшими діями прагне тільки заплутати присяжних.
Американський і англійський процеси є в повному розумінні змагальними, В«граютьВ» дві команди, а суддя - арбітр, який стежить за дотриманням правил гри. Немає підсудного (він відповідач), немає попереднього слідства і томів В«справиВ». Перед суддями боку викладають свої аргументи, і вони оцінюють ступінь провини на свіжу, чи не упереджену заздалегідь голову. Більше того, забороняється до суду знайомитися зі справами, і це не випадково. Ця заборона містить глибокий сенс, тому знайом...
