Перегляд справи можливий тоді, і тільки тоді, коли є що вступив у законну силу вирок, наглядові інстанції до набрання вироком законної сили нічого не угледіли, а тепер виникли обставини, які раніше були не відомі (або не могли бути відомі суду) на момент винесення вироку.
Таким чином, відновити справу за нововиявленими обставинами можна тільки в тому випадку, якщо мається на який ступив у законну силу вирок і з'явилися нові факти, що заслуговують уваги, але до цього в справі жодного разу не зустрічалися.
Якщо в справі є факти, що підлягають вивченню, але в ході попереднього розслідування і судового розгляду їм не давалася оцінка, то розслідування за цими обставинами повинно проводитися в загальному порядку, такі факти не можуть служити підставою для відновлення справи за нововиявленими обставинами, оскільки всі ці факти були відомі раніше, але з якихось причин залишилися поза увагою правоохоронних органів.
З огляду на те, що за наявності різних підстав суди виносять рішення, що мають різне законодавче обгрунтування, результат перегляду справ у порядку нагляду і за нововиявленими обставинами різний. p align="justify"> Основна відмінність полягає в тому, що суд, виносячи рішення при перегляді справи за нововиявленими обставинами, не може вносити зміни у вже існуючий вирок, він має право його тільки скасувати. На мій погляд таке положення пов'язане з тим, що, приймаючи рішення, суд у цій ситуації ще до кінця не може вирішити виниклу проблему, суд не може дати якісь рекомендації органам, які проводитимуть подальшу перевірку матеріалів. p align="justify"> Органи попереднього розслідування проводять повне розслідування, перевіряють усі отримані відомості, тобто за своєю суттю проводять нове попереднє розслідування по даній кримінальній справі. Щоправда слід зазначити, що таке розслідування може повторити результати попереднього, того за яким вирок був скасований, оскільки у своїх висновках, як вже говорилося вище, органи попереднього розслідування не пов'язані нічим [10, с. 441 - 442]. p align="justify"> Поновлення кримінальних справ за нововиявленими обставинами має певну схожість з виробництвом в порядку нагляду, а так само між даними стадіями є істотні відмінності.
Подібність між стадією відновлення провадження за нововиявленими обставинами та стадією провадження в порядку нагляду:
зазначені стадії об'єднують однакові цілі - виправлення судових помилок, забезпечення дії тільки законних і обгрунтованих судових рішень;
предметом судового розгляду в стадії провадження за нововиявленими обставинами, як і в наглядовому виробництві, є вироки, ухвали, постанови судів, які набрали законної сили. Якщо ці рішення ще не набрали законної сили, то всі дії щодо їх перегляду повинні вживатися в порядку касаційного провадження; ...
