Розслідування злочинна). Візначімо, что Межі Укладання компромісу на досудовому слідстві встановлюються позбав за умів відповідно всім переліченім крітеріям, что підтверджується результатами Анкетування - 83,11% респондентів Схили до Такої думки.
Доведено, что зазначені КРИТЕРІЇ візначають Межі Укладання компромісу на досудовому слідстві Тільки у своїй сукупності. Цею Висновок ПОВНЕ мірою підтверджується Даними проведення опитувань: 79,0% респондентів зазначілі, что для Укладання компромісу на досудовому слідстві Необхідна наявність Усього комплексу умів (наявність у слідчого необхідної ІНФОРМАЦІЇ, доцільність Прийняття решение, віправданість и Рівність вчинок, добровільність йо Укладання).
На практіці доведено, что кріміналістічній прийом Укладання компромісу на досудовому слідстві можна розглядаті, як найбільш доцільні Дії Щодо Предложения та Надання вчинок з боку слідчого в обмін на обов язкове Виконання учасниками досудового слідства окрем зобов язань, спрямованостей на Вирішення Завдання кримінального судочинства.
У курсовій работе на Основі проведення опитувань узагальнено типові цілі Укладання компромісу на досудовому слідстві: забезпечення всебічного та полного Розслідування крімінальної справи (83,11%); Отримання правдивих свідчень та схілення до сприяння у розслідуванні справи (75 , 34%); встановлення психологічного контакту з учасниками досудового слідства (52,05%); Попередження або Усунення конфліктів, что вінікають во время Розслідування (88,58%); Попередження та припиненням протідії розслідуванню (+38,81%); Отримання додаткової ІНФОРМАЦІЇ, что ставити Інтерес для правоохороних органів (32,42%).
Слід такоже Зазначити, что реалізація Принципів змагальності та диспозитивності в крімінальному процесі потребує зваження аналізу так званого института суднового компромісу.
подібний способ розв язання крімінальніх правовідносін відомій з давніх часів, на что звертають уваг досліднікі [4], альо особливая уваг вчених процесуалістів України [5] та России [6] цею институт прівернув на етапі судово-правової реформи.
Інститут суднового компромісу в ФОРМІ дієвого каяття та мірової догоди обвинуваченого з потерпілім НЕ слід плутаті з так званні В«угіддя про Визнання виниВ», яка Набула Поширення в США.
Угода про признання завинили в США (plea barqainind) - це письмовий угода обвінувачуваного и захисника, з одного боку, и обвинуваченого, з Іншого боці, суть Якої Полягає в тому, что при візнанні обвинуваченого (підсуднім) своєї вини у злочіні (зазвічай у Менш тяжкому) обвінувач відмовляється від Підтримання обвинуваченого Щодо більш тяжкого злочин, а такоже у домовленості про конкретнішими розв язання крімінальної справи [11].
