Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Проблеми вдосконалення статусу захисника в кримінальному процесі

Реферат Проблеми вдосконалення статусу захисника в кримінальному процесі





роль і серйозний вплив на подальшу деморалізацію правосуддя, підбиваючи суспільну свідомість до необхідності корінних змін і реформування правових інститутів держави.

І ось через тридцять з гаком років після створення інституту стряпчих в комерційних судах великі державні уми підійшли нарешті до усвідомлення необхідності серйозних правових реформ і в інших сферах російського суспільства. Насамперед, це стосувалося всієї судової системи, розуміння того, що без змагального способу судочинства неможливий подальший історичний процес на шляху до цивілізованих суспільних відносин. А змагальний спосіб судочинства, у свою чергу, неможливий у відсутності правильно організованої судового захисту. p align="justify"> Що відбулася в 1864 р. судова реформа стала виразником прогресивних ліберальних правових ідей суспільства і стала початком європейського публічного права в Росії. Реформа рішуче порвала з минулим не тільки в будівництві судової системи, а й у ставленні до адвокатської професії. Державна Рада протягом п'яти попередніх років розглянув тринадцять необхідних суспільству і вирізнялися абсолютної новизною законопроектів (Основних Положень судової реформи) з судочинства: вісім - з цивільного, чотири - з кримінального та два - з судоустрою, включаючи і Положення про присяжних повірених (так після реформи стали називатися адвокати). Крім того, в цей же час приступили до складання проекту про нотаріальну частину, про неспроможність осіб неторгового звання і про посередницькі комісіях. p align="justify"> Як писав А.Ф. Коні у своїй книзі: В«Призначення судової реформи полягало в прагненні завдати удару гіршому з усіх видів свавілля, свавілля судового, що прикривається маскою формальної справедливостіВ». У цій книзі великий реформатор минулого нарік себе і своїх однодумців і товаришів по великій ідеї перетворення В«дітьми реформВ». В«БатькамиВ» ж великих реформ, за його образним висловом, були видатні юристи XIX в. Д.М. Замятін, Н.І. Стояновський, СІ. Зарудний і Д.А. Ровинський. p align="justify"> вересня 1862 Основні Положення були опубліковані в пресі (Додатки до № 78 В«сенатських ВедомостейВ»). Після цього по всій країні почалося активне обговорення запропонованих владою законопроектів, розгляд в Державній Раді поправок і внесених зауважень, врегулювання розбіжностей і т.д. До листопада 1864 р. обговорення реформи було закінчено, і 20 листопада 1864 Імператором Олександром II затверджені Судові Статути, спрямовані на місця для виконання з знаменитим маніфестом. Цю дату прийнято вважати і датою початку юридичної буття російської адвокатури. p align="justify"> Згідно Судовим Статутів прийом у присяжні повірені мав здійснюватися Радою присяжних повірених. Але оскільки в початковий момент роботи нових судових установлень Рад ще не було, Тимчасовими правилами передбачалося освіту в кожній губернії особливих комітетів з голів і товаришів голів судових палат з покладанням на ці комітети розгляду прохань про прийнят...


Назад | сторінка 4 з 20 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Суд присяжних як центральний інститут судових реформи 1864 р. і 1993
  • Реферат на тему: Судова система Російської імперії за Установі судових установлень 1864
  • Реферат на тему: Проблема захисту прав людини як найважливіший напрям судової реформи сучасн ...
  • Реферат на тему: Вдосконалення судової системи та судової юрисдикції
  • Реферат на тему: Судова реформа 1864 року в Росії