цілком природним, хоча і жалюгідним замінником справжніх адвокатів-професіоналів. p align="justify"> У той же час, незважаючи на відсутність у Росії адвокатури В«західного типуВ» (тобто такою, якою вона стала після реформи 1864 р.), судове представництво і своєрідний В«інститут захистуВ» на Русі все ж існував, всупереч самим негативним до нього відносинам різних недоброзичливців з, як прийнято нині говорити, В«владних структурВ». Більше того, стряпчі і поручників (судові представники) були навіть згадані в Судебниках і Покладання часів царя Олексія Михайловича в якості найманих повірених. p align="justify"> Згодом Звід законів Російської Імперії закріпив право за будь-якою особою, яка може бути позивачем або відповідачем, виробляти тяжбу і позов через повіреного, визначивши, що повірений діє в суді замість довірителя і представляє його обличчя.
Заняття стряпчества (захистом, представництвом у суді) в Росії стояло на самому нижчому соціальної щаблі. Стряпчі в народі були особливо шановані, одним словом, В«кропив'яне насінняВ», тобто росте на всякому смітті, не потребує доброму грунті і т.д.
Таке положення в адвокатурі залишалося до самого кінця дореформеного періоду.
Судова реформа 1864 року
Законом Російської Імперії від 14 травня 1832 діяльність судових представників (стряпчих) вперше була більш-менш законодавчо впорядкована, регламентовано порядок відбору та діяльності цього інституту. Але зміни торкнулися не всієї судової системи, а тільки комерційних судів, при яких створювався і працював інститут судових стряпчих. p align="justify"> Бурхливе зростання промисловості, виробництва, розвиток капіталістичних відносин настійно диктували необхідність серйозного захисту приватної власності, купецького стану, підприємництва, що з'являються великих і середніх промислових і торгових капіталів. І такий захист з'явилася ще задовго до судової реформи 1864 р. у вигляді комерційних суден і В«адвокатівВ» народжується нового класу російської буржуазії. Комерційні суди дореформеної Росії стали вже тоді змагальними, порівняно об'єктивними державними структурами, де судді змушені були рахуватися з законом, правилами та звичаями ділового обороту і приймати грамотні і обгрунтовані судові рішення. p align="justify"> Стряпчі в цих судах відбиралися по найсуворішому принципом вибірковості, з пред'явленням атестатів про освіту, послужних списків, свідоцтв про звання і т.д. Комерційний суд міг зареєструвати претендента в якості судового стряпчого, а міг і відмовити в реєстрації без зазначення причин. Крім того, суд наділявся правом винятку осіб з числа судових стряпчих із зазначенням причин. p align="justify"> У всіх же інших судах Росії становище залишалося колишнім. І в цих умовах адвокатура (судові стряпчі, заступники у справах), будучи сама неминучим породженням панувала інквізиторській системи правосуддя, у свою чергу надавала могутню ...
