і обгрунтованість судового акту, не представляється можливим.
Інститут перегляду за нововиявленими обставинами постанов суду, що набрали законної сили, не можна повною мірі розкрити, якщо не звернутися до підстав цього перегляду. Перелік підстав для перегляду вступило в законну силу судового акта за нововиявленими обставинами встановлений ГПК РФ і є вичерпним (ст. 392 ЦПК РФ). p align="justify"> Згідно частини 2 статті 392 ЦПК РФ, такими підставами є:
істотні для справи обставини, які не були і не могли бути відомі заявнику;
завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправдиве висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальсифікація доказів, що потягли за собою прийняття незаконного або необгрунтованого рішення, ухвали суду, постанови суду наглядової інстанції і встановлені набрав чинності вироком суду;
злочини проти сторін, інших осіб, які брали участь у справі, їх представників, злочини суддів, вчинені при розгляді та вирішенні даної справи і встановлені набрав законної сили вироком суду;
скасування рішення, вироку, ухвали суду або постанови президії суду наглядової інстанції або постанови державного органа або органа місцевого самоврядування, що стали підставою для прийняття рішення, ухвали суду або постанови президії суду наглядової інстанції;
визнання Конституційним Судом Російської Федерації невідповідним Конституції Російської Федерації закону, застосованого в конкретній справі, у зв'язку з прийняттям рішення, за яким заявник звертався до Конституційного Суду Російської Федерації.
Першими серед підстав названі істотні для справи обставини, які не були і не могли бути відомі заявникові. У даному випадку мова йде саме про нововиявлених обставин. p align="justify"> На думку одних авторів, нововиявлена ​​обставина - це юридичний факт, з яким пов'язано виникнення, зміну або припинення правовідносин; обставина існувало в момент розгляду справи і має істотне значення для правильного його дозволу; обставина не було і не могло бути відомо ні особі, котрий заявив про це згодом, ні суду, що розглядав цю справу.
Другі вважають, що нововиявлені обставини - це:
) юридичний факт, вже існував у момент розгляду справи;
) юридичний факт, що має важливого значення для даної справи, тобто спричиняє виникнення, зміну або припинення правовідносин;
) обставина, яка не було і не могло бути відомо під час розгляду справи ні особі, котрий заявив про це згодом, ні суду, що розглядає справу. Якби нововиявлена ​​обставина було відомо суду при винесенні рішення або ухвали, то воно обов'язково вплинуло б на остаточні висновки суду по даній справі. Оскільки нововиявлені обставини служать фактами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення прав і обов'яз...
