їни і самої ідеї військової служби за призовом. Активізація даної діяльності, як правило, припадає на весну й осінь - "призовну жниваВ». У цей час збільшується кількість теле - і радіо передач, присвячених "викриттю жахів в російській армії", громадський транспорт оклеивается листівками, в яких вказуються телефони та адреси організацій, що допомагають "відкосити від армії". Іноземні неурядові фонди тісно співпрацюють з деякими організаціями солдатських матерів, політично заангажованими правозахисниками і, одночасно, з радикальними молодіжними угрупованнями, такими як "Оборона" (декларує "прагнення боротися за свободу і готовність вийти на вулицю") і Націонал-більшовицька партія
Московська Гельсінкська група, товариство "Меморіал", Союз комітетів солдатських матерів Росії, фонд "Право матері", Союз чеченських правозахисників, Інститут гуманітарних досліджень, Інформаційний центр правозахисного руху, Центр "Право і ЗМІВ» ;, Фонд захисту гласності - всі ці організації отримують фінансування з США, а значить за логікою противників НВО, використовуються в рамках інформаційної війни проти РФ і її Збройних Сил.
Очевидно, що в міру наближення парламентських і президентських виборів у Росії, все більшого значення для зарубіжних політиків, що прагнуть до влади над "серцем" Євразії, набувають можливості ефективно впливати на інтелектуальний потенціал нашої країни, поширювати і впроваджувати в суспільну свідомість певні стереотипи, підривати і трансформувати традиційні підвалини національної самосвідомості.
Нагадаю, що подібна "теорія змови" - лише одна точка зору, причому порівняно вузька.
Американська точка зору
Розвиток неурядових організацій у Росії викликає гаряче обговорення також і серед американських дослідників, у ЗМІ та урядових колах. При обговоренні питання про долі демократії в Росії в будь-якій аудиторії зустрічаються дві взаємовиключні точки зору, одна з яких заснована на страху, а інша - на надії. Але при цьому, схоже, ні в кого не викликає сумніву те, що сектор НПО громадянського суспільства Росії стає все більш і більш динамічним. Розглянемо тепер американську точку зору на НУО в Росії. p align="justify"> Прихильники першої точки зору стверджують, що Закон про політичні партії, новий спосіб обрання керівників суб'єктів федерації, централізація деяких елементів діяльності російських засобів масової інформації - все те, що виникло в країні з приходом Путіна до влади, - є "закручуванням гайок" і згортанням курсу на демократію. Нове законодавство про НУО та створення Громадської палати, на їх думку, є підтвердженням тенденції наступу влади на НУО та свободи росіян в цілому. Реакція представників цієї групи доходить до істерики, особливо на сторінках низки американських ЗМІ, які стверджують, що нове законодавство може призвести до закриття всіх зарубіжних і придушенню російських НУО. Деякі з цих аналітиків починають свої дослідження з презумпції того, що "Росія - не демократія".
Вчені, що належать до другий групі, вважають, що не все так просто і одновимірно. Теорія демократії, наприклад, базується на положенні, згідно з яким кількість політичних партій має бути достатньо обмеженим для того, щоб дозволити громадянам зробити усвідомлений вибір, як це і випливає з нової версії російського закону про партії. Централізаціонние процеси в Російській Федерації є неминучою реакцією на радикальну децентралізацію єльцинського періоду і необхідні для раціонального управління величезною країною. Нове законодавство про НУО та освіта Громадської палати в принципі не порушують будь-яких демократичних норм, навпаки, вони можуть зміцнити російські НУО від надмірного урядового впливу як на федеральному, так і на регіональному рівні. За оцінкою експертів цієї групи, російське законодавство про НУО не багатьом відрізняється від аналогічних актів в інших демократичних країнах, наприклад, в Індії, Великобританії або тих же Сполучених Штатах.
Хочеться відзначити, що позиції представників першої групи, як і позиції противників НВО, які вважають їх лише засобами інформаційної війни, вельми категоричні. Вони значною мірою грунтуються на застарілих, американо-центристських уявленнях про демократію як універсальної концепції, яка не визнає національних особливостей демократичного процесу з одного боку і на небажанні відійти від уявлень про Америку часів Холодної війни - з іншого. Більше того, дані, зібрані американськими вченими свідчать про те, що російські НУО стають ефективними організаціями, що надають все більш позитивний вплив на демократію в Росії. Разом з тим назріло питання про більш масштабне інформування громадян і дослідників про діяльність і розвиток російських НУО. Такого роду інформаці...
