йно дочки-спадкоємиці, які, ймовірно, належать до різного часу створення: «Якщо батько помре, залишивши дочку-спадкоємицю, то якщо вона сама або хто-небудь за неї закладе що-небудь з майна батька або майна матері або продасть, то нехай і заставу і продаж будуть законними » і «Якщо хто-небудь частину майна дочки-спадкоємиці продасть або закладе іншим способом, то нехай майно буде у дочки-спадкоємиці, а продав або віддав у заставу, якщо програє справу, нехай заплатить котрий купив чи взяла в заставу подвійну вартість, а якщо за ним буде інша вина, то [ще] просту вартість, згідно з тим, як наказують [закони] ». Про різному часу створення свідчить закон: «За те, що сталося раніше, хай не підлягає суду».
Розглянуті вище приклади описують процес успадкування, якщо в сім'ї були діти. У такому випадку, після смерті чоловіка дружина могла вийти заміж ще раз: «Якщо чоловік помер, залишивши дітей, то, якщо дружина хоче, нехай виходить заміж, маючи своє [майно] і те, що дав чоловік згідно запропонованому.». Як видно, в новому шлюбі її майно становить власність, яка вже була описана вище: придане, половина доходу з приданого і половина майна, яке вона набула в старому шлюбі. Дружина не могла отримати всю власність чоловіка після його смерті навіть у разі відсутності дітей. У даній ситуації вона отримувала лише вказане вище майно, причому їм вона володіла спільно з родичами, мають право на спадщину. Після смерті матері її майно могло належати тільки її дітям, у разі ж відсутності такого і наявності будинку, будинок переходив до дочок. «Якщо дружина помре бездітною, то її [майно] нехай буде віддано родичам, які мають право на спадщину, і половина того, що наткала, і половина доходу від її [майна], якщо буде». До повноліття дітей батько міг володіти майном матері, але не розпоряджатися ним: «Якщо мати помре, залишивши дітей, то батько нехай має владу над майном матері, але він не [повинен] ні продавати ні закладати без згоди повнолітній дітей». Таким чином, можна сказати, що і дані статті покликані регламентувати передачу майна виключно в роді.
В критської сім'ї було можливим дарування подарунків: «Якщо батько захоче за життя своєї дати [подарунок] виходить заміж дочки, то нехай дасть за писанням, але не більше». Суми подарунків були суворо визначені і не перевищували ста статеров, якщо ж було подаровано більше, то «. родичі, які мають право на спадщину, якщо вони захочуть, нехай віддадуть гроші і отримають майно » (Статер - 0,003 Егінского таланту). Слід уточнити, що до введення нових законів у V ст. до н.е. суми подарунків не обмежувалися, що підтверджується статтею: «Якщо син матері або чоловік дружині дав майно, як пропонувалося до [встановлення] цих законів, то нехай до нього не буде судових домагань, але надалі нехай дає згідно тому, як наказано [цими] законами ». Очевидно, що періодом «до [встановлення] цих законів» є час, коли ще члени роду Еталеев були військовими вождями, а Кілл не очолив колегію Космо. У разі розлучення дарування обмежувалося ще більше: «Якщо чоловік або дружина захоче дати подарунок, то [нехай дасть] одяг або дванадцять статеров, або річ вартістю в дванадцять статеров, але не більше». Як стверджує Казаманова Л.Н., такі обмеження могли з'явитися внаслідок поступової концентрації майна в однієї групи громадян, що, природно, викликало невдоволення всього суспільства.
Гортинського законами строго регламентуються питання про розді...
