бниках, тут відбувалася диференціація двох форм процесу:
. Змагальний процес, який використовували при веденні цивільних і не тяжких кримінальних справ. Тут широко застосовувалися показання свідків, присяга, судовий поєдинок, письмові докази, хресне цілування, жереб. Судоговорінні було усним, але протоколювати в судовому списку.
. Розшукової процес, що застосовувався при найбільш серйозних кримінальних справах (вбивство, розбій, державні злочини і т.д.). Справа починалося з ініціативи державного органу або посадової особи, в ході розгляду особливу роль відігравали такі докази, як піймання на гарячому чи власне визнання, для отримання якого застосовувалася катування.
Глава Х Уложення докладно описує різні процедури суду: процес розпадався на власне суд і вершать, тобто винесення вироку або рішення.
Найпоширенішими видами покарань були смертна кара різних видів (повішення, відсікання голови, утоплення в річці, четвертування, спалення в зрубі, копчення на повільному вогні, залитие в горло розплавленого металу і т.д.), тілесні (членовредительские і хворобливі, в т.ч. правеж), бесчестящіе покарання, тюремне ув'язнення, заслання, конфіскація майна, відсторонення від посади, штрафи.
Покарання мали індивідуалізований, становий і невизначений характер. Основними цілями покарання були залякування і відплата.
Судова система Російської Імперії
Початок XVIII століття ознаменувався великими реформами в усіх сферах життя в Росії. Новий цар став рішуче змінювати обличчя країни, перетворюючи щодо відстале Московське царство в могутню Російську імперію.
Не минули реформи і судову систему. Вищим судовим органом Імперії зізнавався монарх. Імператор був верховним суддею і джерелом всієї судової влади. Він міг вирішувати будь-які судові справи незалежно від рішення судових органів. Його рішення скасовували будь-які інші. Монарху належало право помилування і винесення смертних вироків. Монарх міг вирішувати справи, не врегульовані законодавством і судовою практикою - достатньо було його волі.
Наступною інстанцією був Правлячий Сенат, що підпорядковував собі всю систему судових установ. Сенат був вищою апеляційною інстанцією, і його рішення були остаточними.
Судовими функціями у справах своїх чиновників наділялися накази і колегії. Комерц-колегія розглядала торговельні та вексельні спори, Вотчинная - земельні спори, Мануфактур-колегія - справи членів цехів, Камер-колегія - фінансові правопорушення. Юстиц-колегія була апеляційною інстанцією для нижчих судів, проводила для них роботу з узагальнення судової практики та підбір кадрів.
Обласні суди складалися з надвірних і нижніх судів. Президентами надвірних судів були губернатори і віце-губернатори. Справи переходили з нижнього суду в надвірний в порядку апеляції, якщо суд вирішував справу упереджено, за розпорядженням вищої інстанції або за рішенням судді. Якщо вирок стосувався смертної кари, справа передавалася також в утвердження надвірного суду.
Деякі категорії справ вирішувалися іншими установами відповідно до їх компетенції. Камеріри судили за справи, стосувалися скарбниці, воєводи і земські комісари судили за втечу селян. Судові функції виконували...
