ям неологія оформилася в другій половині XX в. і пов'язана з іменами СІ. Алаторцева, А.А. Брагиной, Р.А. Будагова, В.В. Лопатіна, Є.В. Розен, Е.В. Сенько, Н.І. Фельдман, Р. Бергфільда, Д. Гріна, Т. Хіндл, М. Сміта та ін У дослідженнях XX в. реалізувався збірний підхід, був накопичений багатий матеріал для подальшої роботи, з'явився облік системного характеру об'єкта дослідження, відображено розуміння внутрішніх і зовнішніх факторів неологизации. Як зазначає Є.В. Сенько, у своєму становленні нова наукова спеціалізація пройшла ряд етапів: «від постановки проблеми словникового поновлення на базі матеріалу словникових статей і публікацій у суспільно-політичних журналах до розуміння системно-структурного характеру названого поняття, що вимагає різноаспектного підходу для осягнення його категоріальної сутності, що зумовило зародження окремої галузі мовознавства - неології, науки про неологізми (у більш широкому осмисленні - науки про новий »[42, с.107].
Справжнє дослідження обмежує область досліджуваної лексики рамками політичного дискурсу.
Вперше термін «дискурс» був введений в наукову теорію лінгвістики тексту американським ученим З. Харрісом в 1952 році як лінгвістичний термін у словосполученні «аналіз дискурсу». Таким чином, поняття «дискурс», запозичене з структурної лінгвістики, отримує в кінці ХХ століття все більш широку наукову інтерпретацію і термінологічну багатозначність.
Але досі визначення дискурсу є дискусійним, і цей феномен як категорія комунікації розуміється багатьма вченими по-різному. Вивченню дискурсу присвячено безліч досліджень, автори яких трактують це явище в різних наукових парадигмах, тому в лінгвістичних теоріях поняття «дискурс» до кінця ХХ століття стало ширше поняття «мова». Таким чином, можна зробити висновок, що понятійний діапазон терміна «дискурс» дуже широкий.
дискурсна підхід знімає проблему розмежування нового в мові та нового в мові, проте в цілях конкретизації термінологічного апарату необхідно позначити основні підходи до вирішення даної проблеми, представлені в лінгвістичній літературі.
Термін дискурс зазнавав розвиток в аспекті його семантичного варіювання. Первинне значення слова discours у французькій мові співвідносилося з діалогічної промовою. В даний час термін дискурс є полісемічності. Одна з основних проблем - це співвіднесення дискурсу і тексту за формою, змістом та обсягом. При визначенні поняття дискурс виділяються лінгвістичний та соціолінгвістичний підходи [30, с.12]. У дипломній роботі слідом за В.І. Карасиком розглядається «дискурс як складне комунікативне явище, яке являє собою сукупність вербальних текстів, об'єднану суттєвими ознаками (сферою, авторством та ін), включену в когнітивну мережу (знання про світ, установки тощо) і детерміновану екстралінгвістичними факторами (учасники, ситуація , умови спілкування) »[30, c. 6].
При дослідженні дискурсу з цієї точки зору необхідно аналізувати як вербальні одиниці, так і прагматичні компоненти. В якості базового приймається положення про залежність тезауруса дискурсу від історичного часу і загальнокультурних знань, а також про вплив приватних дискурсів на формування загального тезауруса національної мови.
Н.Д. Арутюнова визначає дискурс так: «Дискурс - зв'язний текст у сукупності з екстралінгвістичними - прагматичними, соціокультурними...
