ФГБОУ П'ятигорський державний лінгвістичний університет
Європейський парламентський дискурс: стратегія дослідження
Метою політичної боротьби сьогодні є не тільки і не стільки прагнення узурпувати владу, скільки довести свою політичну спроможність, необхідність для суспільства, відстояти право на перебування на політичному ристалище. Парламентаризм покликаний використовувати цей діяльнісний потенціал в конструктивних цілях створення державної політики, визначальною долі національних соціумів.
Розглядаючи культурологічні та лінгвопрагматичне особливості дискурсу європейського парламентаризму, необхідно уявити собі дорожню карту можливих напрямків дослідження, изоморфную структурі самого предмету вивчення.
Парламентський дискурс (ПД) представляється вершиною політичної комунікації, так як в інституційній (конвенціональної) формі відображає всі колізії політичної боротьби в суспільстві.
інституційних ПД обумовлена ??регламентом уявлення законодавчих ініціатив тією чи іншою партією або парламентською групою, протоколом виступів і дебатів, і т.д. Будучи частиною простору політичної комунікації, як національної, так і міжнародної (світової), парламентський дискурс відрізняється від політичного дискурсу взагалі рядом ознак:
) тематична релевантність: далеко не всі аспекти політичної комунікації як внутрішньої, так і міжнародної політики характерні для ПД. Якщо перша складається з публікацій у ЗМІ, публічних виступів політиків, їх блоггерской та ін. комунікативної активності, коментарів особистому житті політичних олімпійців raquo ;, то парламентський дискурс далекий від багатьох частковостей політичної комунікації, хоча остання іноді сама по собі стає предметом парламентського дискурсу;
) регламентованість полеміки: учасники ПД ведуть політичну боротьбу на парламентській сцені у формі парламентських дебатів і декларацій (заяв). Публічність та інституційна відповідальність накладає в більшості випадків відбиток на комунікативний (іллокутівний) модус існування в рамках парламентського інституту тієї чи іншої політичної групи або окремого політика;
) скрупульозність аргументації: та ж інституційність вимагає від парламентаріїв певної культури міркувань, суджень, висновків і доказів. Є домінуючі стратегічні прийоми і стереотипи аргументації, покликані виключати з арґументативного поля манипуляторские дії типу аргументу ad hominem і т.п. Хоча, звичайно, кожна норма стикається з девіаціями, і ПД не є винятком [Алфьоров, Шамугия, +2013];
) дискурсивна когерентність і інтертекстуальність: протокольна дискурсивна практика покликана забезпечити послідовність і відповідальність парламентської комунікації, коли будь-який виступ будь-якого політика, всі ініціативи тієї чи іншої партійної групи протокольно фіксуються і можуть розглядатися як, практично, юридичні прецеденти, що й забезпечує інституційність ПД.
Проте парламентський дискурс не перебуває у комунікативному вакуумі. Всі властивості політичної комунікації в тій чи іншій мірі проявляються і в ПД. Такими рисами є оцінність, емоційність (особливо в усних протокольних формах - дебати, консультації, виступи тощо), залежність від контексту (ситуативність) і т.д. Іншими словами, парламентський дискурс являє собою компроміс між конституціональними і регулятивними принципами, з одного боку, і менш нормованим буденним мовним взаємодією, з іншого [Правікова, 2005].
Таким чином, дослідження ПД необхідно стає багатоплановим, що включає в себе аналіз а) пропозіціонального плану (зміст, тематика) дискурсу; б) иллокутивного плану (типологія мовних актів, іллокутівние і інтерперсональні стратегії) парламентського дискурсу; в) арґументативного плану (аргументативно прийоми і стратегії); г) дискурсивного плану (закономірності шикування, регламентованість, протокольність ПД).
Нарешті, в деяких формах (особливо дебати) парламентський дискурс набуватиме план интерперсональная різною мірою і різноманітних формах його проявів (мовні маніфестації політичної боротьби - агональному - і коаліційні мовні стратегії - кооперативность, оціночна спрямованість та ін.).
Природно, у різних жанрах ПД (проекти документів, протоколи засідань, виступи, декларації, заяви та ін.), типологія яких буде розглядатися в дослідженні, вищеперелічені плани представлені в більшій чи меншій мірі. Однак номенклатура планів представляється тим структурним інваріантом, на який повинні спиратися всі напрямки дослідження ПД.
Парламентська комунікація представляється ще й багатоярусним об'єктом дослідження з погляду іє...
