ості в спринті є швидкість пересування, в стайєрських видах - економічність і швидкість, а в біатлоні додається ще один критерій- точність стрілянини. При цьому автори рекомендують для вивчення змагальної діяльності біатлоністів п'ять типів модельних характеристик: 1) модель гонки від старту кожного етапу до початку підходу до основного рубежу до фінішу; 2) модель підходу до вогневого рубежу; 3) модель діяльності на рубежі; 4) кореляційний модель структури змагальної діяльності; 5) головна модель змагальної діяльності біатлоністів, що включає в себе предьщущем моделі як фрагменти.
У ряді досліджень (Н.С. Загурський, А.Н. Степнов, BC Бєловолов, 1989; Н.В. Астаф'єв, Н.Г. Безмельніцин, 1990) встановлено, що структура змагальної діяльності в біатлоні складається з різних компонентів, що залежать від виду змагань (спринт, гонка, естафета), статі і віку, і змінюється в залежності від довжини дистанції, кількості вогневих рубежів, порядку нарахування штрафного часу за стрілянину (штрафні хвилини, круги). Однак слід підкреслити, що в процесі підготовки спортсменів, на відміну від спортивного результату, який постійно підвищується, структура змагальної діяльності змінюється неоднозначно (Л.А. Яценко, В.В. Чекмарьов, Н.В. Компанченко, 1989).
Отже, при побудові тренувального процесу потрібно виходити з необхідності досягнення не тільки запланованого спортивного результату, а й запланованих структури і величини окремих компонентів змагальної діяльності спортсменів. [2; c.9-14]
У ряді робіт, присвячених аналізу змагальної діяльності в біатлоні (AM Сергоян, 1978; В.Н. Громико, 1993), виявлено відсутність статистично достовірних коефіцієнтів кореляції між часовими характеристиками рухів на різних відрізках дистанції при підході до лінії oгня і результатами стрільби і збільшення часу виконання стрілецьких вправ, які знаходяться в тісній залежності від ступеня напруженості попередньої роботи, тобто швидкості, і чим нижче кваліфікація спортсмена, тим вище ця залежність.
Поряд з цим О.А. Солдатовим (1989) виявлено недоцільність зниження швидкості бігу перед вогневими рубежами, оскільки це призводить до зайвої втрати часу. Автор рекомендує виконувати стрілянину в такому стані стомлення, яке не відбивається на її якості. Останнє вимагає оптимального розподілу сил по всій дистанції гонки.
На нашу думку, у низькокваліфікованих біатлоністів компоненти спеціальної підготовленості проявляються автономно, неузгоджено, рівень функціональної підготовленості нижчий, порівняно з кваліфікованими спортсменaмі, внаслідок цього при швидкому пересуванні на лижах, і особливо при підході до вогневого рубежу , якість стрільби погіршується.
Слід підкреслити, що мнoгіе фахівці, оцінюючи гоночний і стрілецький компоненти змагальної діяльності, розходяться в поглядах на їх значущість і вплив на спортивно-технічний результат. Так, дослідження, проведені на змаганнях біатлоністів (КС. Дунаєв, 1979; К.С. Дунаєв, Я.І. Савицький, 1980; В.П. Карленко, 1983; Н.В. Астаф'єв, Н.Г. Безмельніцин, 1990 ), підтверджують, що гоночний компонент підготовленості в гонці на 20 км і в спринтерській гoнке на 10 км має більше значення, ніж стрілецький, а його питома вага в спортивно-технічному результаті у спринтерській гонці - більш значущий в порівнянні з гонкою на 20 км. Є ряд рабoт з конкретними рекомендаціями. Так, Н.В. Ас...
