джень хроніки протягом двадцятого століття. На хроніку стали дивитися як на джерело, що містить оригінальну інформацію. У даний період хроніка вивчалася досить активно. По-перше, хроніка кілька разів публікувалася забезпечена історичними коментарями. У двадцятому сторіччі також з'явилися її перші переклади на сучасні європейські мови. У повному варіанті хроніка переводилася на французьку та на англійську мови. Російський переклад хроніки знаходиться в стадії підготовки до публікації.
Минуле століття стало важливою віхою в історії вивчення хроніки як історичного джерела з історії першого хрестового походу. Дослідження стосувалися як проблем встановлення авторства хроніки і ступеня її цінності як історичного джерела, так і аналізу проблем, які зачіпає автор хроніки.
Хроніка як джерело. Більша частина творів, присвячених хроніці, присвячені дослідженню проблеми її написання. Частиною цієї проблематики є питання наявності можливих інтерполяцій або їх відсутності.
У деяких епізодах хроніки Анонім призводить біблійні цитати, однак робить це всього лише кілька разів. Внаслідок цього, Луї Брей в 1924 р. в своїх коментарях до французького перекладу припустив, що, оскільки біблійні цитати в хроніці нечисленні, вони є більш пізніми вставками, зробленими кліриком. Крім того, ряд епізодів, стиль написання яких дуже сильно відрізняється від стилю всієї хроніки в цілому, також є інтерполяціями. Розалінд Хілл в 1962 р. у своїй публікації хроніки не погодилася з цим, стверджуючи, що подібні біблійні цитати могли бути відомі будь-якому мирянину.
Брей стверджує також, що опис міста Антіохії теж є інтерполяцією і дає цьому ряд вагомих доказів. По-перше, він відзначає в цьому епізоді ряд хронологічних неточностей. Їм були виявлені невідповідності між хронологією в описі Антіохії з хронологією в решті хроніці. По-друге, він констатує, що опис Антіохії розриває розповідну лінію, представляючи собою досить несподівану, судячи з розповіді вставку між 31 і 33 главами.
Дослідження хроніки на предмет інтерполяцій були продовжені А. Креем в його статті, опублікованій в 1928 р. Стаття присвячена абзацу, згадка в якому договору між Боемундом і імператором, Крей вважає інтерполяцією. Йдеться про уривок із шостого розділу хроніки:
«Бути може, наші ватажки ще не раз будуть нас обманювати. Що вони будуть робити в останню годину? Скажуть, що де зважаючи на необхідність волею-неволею принизили себе перед негідні з імператорів. Проте ж хоробрими чоловікові Боемунду, якого імператор дуже боявся, оскільки той в минулому час не раз проганяв його з військом з поля бою, імператор сказав, що якщо той з готовністю і з доброї волі принесе йому присягу, він дасть йому землі у Антіохії на п'ятнадцять днів ходьби в довжину і на вісім завширшки. Імператор поклявся йому, що якщо Боемунд буде вірний своєму зобов'язанню, він ніколи не порушить свого. Чому такі сильні і могутні воїни це роблять? А тому, що були примушені жорстокої необхідністю ».
Крей поставив під сумнів правдивість договору між Боемундом і імператором. Автору статті здається дивним, що у фразах про договір використовується однина, тоді як в оточуючих фразах множину. Крей також зауважує дивина того факту, що за наявності обіцянки Антіохії з боку імператора, Боемунд повинен був згадати про цю обіцянку на раді з вирішення...
