ервного руху, пориву, прагнення, - тоді як у сонеті Вордсворта вихваляється саме нерухомість, подолання мінливості; блаженна статичність знаменує близькість і досяжність досконалості, що не протиставляють реальності. Тим часом, трагічний пафос оди Кітса в тому і полягає, що реальність забути не можна, бо горе вічно.
Таким чином, краса для Кітса тотожна сприймається уявою істинної сутності життя, якою вона має бути. Але реальна дійсність різко суперечить цієї ідеальної сутності і тому заподіює страждання.
На відміну від сонета Вордсворта, стилістичний лад оди Кітса визначається єдністю різноманіття, як тематичного, - від переслідуваних юнаками дів до самозабутньої флейтиста і рвуться один до одного закоханих, - так і інтонаційного, від повільної, традиційної ходи оди - до рвійній, динамічною, з швидким чергуванням запитань і вигуків. Крізь зовнішню об'єктивність опису прориваються лірична суб'єктивність, відчай і пристрасть поета.
Незважаючи на перераховані відмінності, Кітс у своїй оді залишається послідовником Вордсворта, філософської узагальненості його лірики, його відданості природі як до джерела творчості й відтворенню її невмирущого чарівності мовою, близьким до повсякденного, піднесеним тільки підказаним уявою багатством асоціацій.
Вордсворт почав нову епоху в історії англійської поезії, а Кітс пішов за ним, але пішов далі.
Список літератури
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту unid.bsu.edu
Дата додавання: 25.11.2013
