атурно-художніх видань і їх різновидів, запропонована Н.П. Лавровим, є подальшим розвитком схеми Б.Я. Бухштаб по своїм принциповим положенням:
1. Видання окремого твору: а) з повним текстом; б) із скороченим текстом.
2. Збірник: а) авторський - жанровий, тематичний, хронологічний і т.д.; б) колективний - жанровий, хронологічний, жанрово-хронологічний, тематичний і т.д.: альманах, антологія, хрестоматія.
3. Зібрання творів: а) зібрання вибраних творів; б) неповне зібрання творів; в) повне зібрання творів.
В основній видовий ряд виділяються тільки три види видань: видання окремого твору, збірник і зібрання творів, які в сукупності зі своїми різновидами відображають практично всі існуючі варіанти видань. До достоїнств аналізованої схеми слід віднести і більш послідовне, ніж у Б.Я. Бухштаб, виділення модифікацій кожного з видів видань.
Незважаючи на недостатньо суворе визначення збірника як виду літературно-художніх книжкових видань, Н.П. Лавров більш послідовно, ніж Б.Я. Бухштаб, відобразивши в своїй схемі основні різновиди як авторських, так і колективних збірок. При цьому різновиду збірок виділяються строго за ознакою, на основі якого формується їх склад: жанрові, тематичні, хронологічні, жанрово-хронологічні і т.д.
Водночас невірно виділення двох варіантів видання окремого твору: з повним текстом і з скороченим текстом. Насамперед повнота або неповнота тексту - це характеристика літературно-художнього твору, а не літературно-художнього книжкового видання. У разі скорочення тексту, його адаптації ми маємо справу з текстом вже іншого літературно-художнього твору, який має розглядатися не як варіант більш повного, а як інше літературно-художній твір. Воно виходить у світ як окреме видання одного твору, а не як варіант його.
Схема видів літературно-художніх книжкових видань, запропонована Н.П. Лавровим, є однією з останніх за часом розробки і тому враховує всі попередні, їх переваги і недоліки. Однак автору не вдалося уникнути недоліків, обумовлених впливом текстологічного підходу. Найбільш вдалі частині схеми пов'язані саме з використанням автором інших типологічних ознак, які не текстологічного, а книговедческого характеру (наприклад, при виділенні варіантів зібрань творів). Крім того, Н.П. Лавров назвав, хоча і не використовував, такий типологічна ознака, як «видавнича призначення» (Близьке до цільовим призначенням), а також вказав на зв'язок виду літературно-художніх книжкових видань з читацькими інтересами, тобто побічно визнав, що вид видання заважить і від читацької адреси.
Більш строго витриманим книговедческой підходом відрізняється схема видів літературно-художніх видань, розроблена С.П. Омілянчуком в його кандидатської дисертації «Зібрання творів як вид видання» (М., 1971). Саме в цьому дослідженні вперше було сформульовано визначення виду літературно-художніх книжкових видань як книговедческой категорії і кожен вид видання визначався у зв'язку з метою (цільовим призначенням) цього способу організації «літературної спадщини автора» у видання. За підставу розподілу видів літературно-художніх книжкових видань приймалося цільове призначення, тобто один з найбільш істотних типологічних ознак, що відображає їх специфіку як суб'єктів і результатів літературно-художнього книжкового спілкування. Крім того, у визначення кожного виду включався в прихованій формі і такий типологічна ознака, як зраджує книжкового видання. Так, д...
