ювання XIII століття полегшили маршрут між Європою та Азією (оскільки він тепер проходив по території практично однієї держави).
В архівах Хубілая від 1261 є посилання на європейських купців з Країни опівнічний сонця, ймовірно, скандинавських або новгородських. У свою першу подорож Ніколо і Маффео Поло йшли по тому ж маршруту, що й Гійом де Рубрук, дійсно посланий папою Інокентієм IV, що дійшов до тодішньої монгольської столиці Каракоруму і повернувся в 1255 році. Опис його маршруту було відомо в середньовічній Європі і могло бути відомо братам Поло ще в їх першій подорожі.
Під час перебування Поло в Китаї в Європу приїхав уродженець Пекіна Раббан Саума, а місіонер Джованні Монтекорвіно, навпаки, попрямував до Китаю. Опублікований в 1997 році Девідом Селбурном текст італійського єврея Якова з Анкони, нібито побував у Китаї в 1270-1271 р., незадовго до Поло, за оцінкою більшості гебраїста і китаїстів, являє собою містифікацію.
На відміну від попередніх мандрівників, Марко Поло створив книгу, яка набула великої популярності і протягом всього Середньовіччя змагалася з успіху у публіки з фантастичною подорожжю Джона Мандевіля (прообразом якого став Одоріко Порденоне).
Версії книги
Мало відомо про ступінь грамотності Марко Поло. Найімовірніше він міг вести комерційні записи, але невідомо, чи міг він писати текст. Текст книги був продиктований їм Рустічеллі ймовірно на його рідній мові, венетском, або на латині, але записувати Рустічеллі міг і французькою, на якому він писав романи. Процес написання книги міг істотно позначитися на достовірності та повноті її змісту: Марко виключав з свого опису ті спогади, які не становили інтересу для нього самого як купця (або були йому очевидні), а Рустічеллі міг опускати або інтерпретувати на свій розсуд спогади, що не представляють інтересу або незрозумілі вже для нього. Можна також припускати, що Рустічеллі мав відношення тільки до деяких з чотирьох книг, а Поло міг мати й інших «співавторів».
Незабаром після своєї появи книга була переведена на венетський, латинська (різні переклади з венетской і французької версій), назад на французьку з латинської версії. У процесі перекладу і листування книги змінювалися, додавалися або видалялися фрагменти тексту. Найдавніший зі збережених манускриптів (Манускрипт F) істотно коротше інших, але текстологічні дані змушують припускати, що інші сохранівшіесяя манускрипти засновані на більш повних оригінальних текстах. [3]
.2 Фрагменти, що викликають сумніви
Міст Марко Поло
Описи Марко Поло повні неточностей. Це стосується назв окремих міст і провінцій, їх взаємного розташування, а також описів об'єктів в цих містах. Знаменитим прикладом є опис моста під Пекіном (що носить зараз ім'я Марко Поло), який насправді має в два рази менше арок, ніж описано в книзі.
На захист Марко Поло можна сказати, що опис їм велося по пам'яті, він був знайомий з перським і використовував перські назви, які часто також були непослідовні у своїй передачі китайських назв. Деякі неточності вносилися при перекладі або переписуванні книги, тому деякі збереглися манускрипти точніше інших. Крім того, у багатьох випадках Поло дійсно користувався інформацією з других рук (особливо при описі історичних чи фантастичн...
