атусні уявлення і надії на його швидке відновлення. Ці надії і відчуття тимчасовості труднощів, матеріальних та інших втрат були для них психологічним амортизатором несприятливих наслідків економічних реформ, виступаючим в якості важливого адаптаційного ресурсу.
Наступний етап характеризується сплеском негативних настроїв в кінці 1998 р., і відзначений потрясіннями, що послідували за серпневим фінансово-економічною кризою. Стався різкий ріст критичних настроїв по відношенню до курсу проведених реформ і значне погіршення соціального самопочуття росіян. Частка населення з поганим соціальним самопочуттям виросла до 45,9%, позитивні настрої зберегли тільки 21,5%. У шоковому стані перебували 8,5% респондентів, а найбільш адаптований шар скоротився до 4,3%. У кінці 1998 р. зафіксовано найвищий рівень незадоволеності життям і стурбованості людей невизначеністю існування. У порівнянні з 1996 р. частка респондентів, які висловили занепокоєння з приводу нестабільності життя, зросла з 78 до 83%, досягнувши апогею.
В цілому, перший пік соціального невдоволення припав на першу половину 1992 р. (час «відпустки» цін і прогресувала інфляції). Більшість хвилювали проблеми дорожнечі життя і недостатнього, постійно відставав від зростання цін доходу. З другої половини 1992 рівень невдоволення став спадати і до середини 1993 досяг «паритетного» значення - число відносно задоволених і незадоволених економічними умовами життя приблизно зрівнялося.
У другій половині 1990-х рр.. співвідношення позитивних і негативних оцінок респондентами матеріального становища своїх родин дещо покращився, залишаючись на одному рівні. Так, наприклад, і в травні 1994 р., і в травні 2003 р., воно складало 1,3 рази на користь позитивних оцінок. Проте, більше 40% опитаних вважали своє матеріальне становище поганим або дуже поганим. Різкий провал (у результаті дефолту і багаторазового падіння валютного курсу рубля) спостерігався в кінці 1998 - першій половині 1999 р., коли негативні оцінки перевищили позитивні приблизно в 2 рази.
При цьому високий рівень соціального невдоволення в 1990-х рр.. не знаходив адекватного вираження у мітингах, демонстраціях, пікетах і т. п. (у масових діях протесту, включаючи страйки, щорічно, за соціологічними опитуваннями, брало участь не більше 1 - 2% дорослого населення). Головним, легітимним і відносно ефективним способом вираження соціального невдоволення стало протестні голосування і поведінку на політичних виборах. Його змістом служили антиліберальним, антиринкові (просоциалистические, авторитарні), антиолігархічні настрої. Вони складають соціальний фон парламентських виборів у Росії 1990-х рр.. Це пояснює результати виборів до Держдуми 1993 р. (перемога партії Жириновського), 1995 р. (перемога КПРФ) і 1999 р. (успіх «Єдності»).
1.2 Розстановка сил в Державній Думі
державна дума
З грудня 1991 р. після розпаду СРСР Росія вступила в новий етап розвитку, коли відбулися радикальні соціально-економічні та політичні зміни. Після конституційної та виборчої реформ 1993 почався етап формування багатопартійності і багатопартійної системи, пов'язаний з введенням в Росії змішаної електоральної формули, за якою половина депутатів Державної Думи обиралася в одномандатних округах за системою простої більшості, а інша половина - за партійними списками...
