лу, що виступає як суспільне єдине початок, як суб'єкт суспільної форми праці, персоніфікованої в ньому в якості влади над працею, оскільки цей пов'язаний з експлуатацією працю (який можна передати і керуючому) є така праця, що, звичайно, входить у вартість продукту так само, як і праця найманого робітника, аналогічно як при рабстві працю наглядача над рабами так само повинен оплачуватися, як і праця самого працівника ». І праця з управління, і праця по експлуатації можуть перекладатися на плечі найманих працівників особливого роду - менеджерів.
Поєднання функцій управління виробництвом і функцій капіталістичної експлуатації Маркс вважає переважно вже зживає себе, про що, на його погляд, говорило те, що в сучасній йому Великобританії колективи пролетарів, які володіють кооперативними фабриками, неодноразово наймали собі керуючих. У рамках всього суспільства клас пролетарів здатний усунути від керівництва виробництвом клас капіталістів, що сталося б у разі експропріації капіталу, тобто соціалістичної революції і встановлення диктатури пролетаріату. «Всякий безпосередньо суспільний або спільна праця, здійснюваний в порівняно великому масштабі, потребує більшою чи меншою мірою в управлінні, яке встановлює узгодженість між індивідуальними роботами і виконує загальні функції, що виникають з руху усього виробничого організму, на відміну від руху його самостійних органів. Окремий скрипаль сам керує собою, оркестр потребує диригента. Функції управління, нагляду та узгодження робляться функціями капіталу, як тільки підлеглий йому праця стає кооперативним. Але як специфічна функція капіталу функція управління набуває специфічні характерні особливості ... Управління капіталіста є не тільки особлива функція, що виникає з самої природи суспільного процесу праці і водночас ставиться до цього останнього, воно є в той же час функція експлуатації суспільного процесу праці і, як таке, обумовлено неминучим антагонізмом між експлуататором і сирим матеріалом його експлуатації. Точно так само в міру того як ростуть розміри засобів виробництва, що протистоять найманому робітникові як чужа власність, зростає необхідність контролю над їх доцільним застосуванням ».
Вельми важливим соціальним розмежуванням всередині буржуазії було розмежування, пов'язане з розмірами капіталу. У зв'язку з цим Маркс говорить про великої, середньої і дрібної буржуазії. Велика буржуазія розпоряджається найбільш великими засобами виробництва, найбільш великої капіталістичної приватною власністю. Цей шар буржуазії є найбільш нечисленним, але найбільш могутнім і впливовим. Це справжні панове буржуазного суспільства. Середня буржуазія розпоряджається середніми засобами виробництва, середніми капіталами і є середнім за чисельністю шаром буржуазного класу. Дрібна буржуазія - це буржуазія, розпоряджається незначним капіталом і експлуатуюча працю невеликої кількості пролетарів, чим вона відрізняється від середньої і великої буржуазії. Це найчисленніший шар буржуазії.
Велика буржуазія певною мірою є конкурентом середньої і дрібної буржуазії, переважаючим їх по потужності. Середня буржуазія змушена ділитися частиною виробленої додаткової вартості з великою буржуазією, а дрібна буржуазія - з середньої і великої буржуазією. В силу іманентних тенденцій капіталістичного способу виробництва велика буржуазія виступає як експропріатор середніх і дрібних буржуа. Але в той же час між цим трьома шарами бурж...
