оює додатковий працю, а й прямо-таки викликає його до життя. Але так як для капіталіста-промисловця це може відбуватися лише за допомогою виробництва і в процесі виробництва, то він сам є носієм функцій цього виробництва, його керівником. Навпаки, лендлорд володіє в земельній власності (для абсолютної ренти) і в природному розходженні розрядів землі (диференціальна рента) таким привілеєм, яка дає йому можливість класти в кишеню частина цього додаткового праці або додаткової вартості, хоча він не бере ніякої участі в справі керівництва цим додатковий працею, у справі створення цієї додаткової вартості. Тому, коли відбуваються колізії, капіталіст розглядає земельного власника просто як зайвий і шкідливий наріст, як сибаритствує паразита капіталістичного виробництва, як воша, гніздяться в його, капіталіста, шкурі ». Такі протиріччя існують і між інтересами різних фракцій буржуазії.
Капіталіст є капіталістом не тому, що управляє, а управляє тому, що є капіталістом: «Капіталіст не тому є капіталістом, що управляє промисловим підприємством, - навпаки, він стає керівником промисловості тому, що він капіталіст. Вища влада в промисловості є атрибутом капіталу, аналогічно як у феодальну епоху вища влада у військовій справі і в суді була атрибутом земельної власності ». У діяльності промислового капіталіста переплетені дві функції - функції управління виробництвом (управлінський працю) і праця з експлуатації найманої робочої сили, «Труд ПО експлуатації чужої праці», праця по «витискання» додаткової вартості. Маркс пише: «В процесі виробництва капітал розвинувся у командування над працею, тобто над діючою робочою силою, або самим робітникам. Персоніфікований капітал, капіталіст, спостерігає за тим, щоб робочий виконував свою справу як слід і з належною ступенем інтенсивності ». Праця з експлуатації - це специфічний працю капіталіста як експлуататора. Він, безумовно, також потребує витрат розумових і фізичних сил. Від праці пролетаря його відрізняє спрямованість. Праця з експлуатації спрямований на інтенсифікацію експлуатації та максимізацію додаткової вартості. Маркс акцентує саме праця з експлуатації, праця з управління виступає як привід до першого, як його носій, відповідно і подібно до того, як виробництво товару є лише приводом для виробництва вартості. Маркс писав: «Експлуатація праці коштує праці. Оскільки праця, що виконується капіталістичним підприємцем, обумовлений лише протилежністю між капіталом і працею, він входить у витрати на його наглядачів (промислових унтер-офіцерів) і вже врахований під рубрикою заробітної плати, абсолютно так само, як витрати, що викликаються наглядачем над рабами і його батогом , враховані у витратах виробництва рабовласника ... На частку праці з нагляду залишається лише загальна функція організації поділу праці та кооперації певних індивідів. Ця праця цілком представлений заробітною платою керуючого в більш великих капіталістичних підприємствах ». Маркс також зауважував: «У промислову прибуток дійсно входить деяка частина, що представляє собою заробітну плату (там, де немає керуючого, що одержує цю заробітну плату). Капітал в процесі виробництва виступає як керівник праці, командир його (captain of industry) і в цьому сенсі відіграє діяльну роль в самому процесі праці. Але оскільки ці функції випливають із специфічної форми капіталістичного виробництва, тобто з панування капіталу над працею як його працею і тому над робочими як його знаряддями, з природи капіта...
