ій мові як чужому.
Дворянський побут будувався як набір альтернативних можливостей, кожна із яких мала на увазі певний тип поведінки. Один і той же чоловік поводився в Петербурзі не так, як у Москві, в полку не так, як в маєтку і т.д. дворянський спосіб життя мав на увазі постійну можливість вибору. В«Дворянське поведінку В»як система не тільки допускав, а й передбачало певні випадання з норми, які в перекладі на В«мову сцениВ» рівнозначні були Антракт у виставах. Система виховання і побуту вносила в дворянську життя цілий пласт поведінки, настільки скутого В«пристойністюВ» і системою В«ТеатралізованогоВ» жесту, що породжувала протилежне прагнення - порив до свободі, до відмови від умовних обмежень. У результаті виникла потреба в своєрідних віддушинах - пориви у світ циган, потяг до людей мистецтва тощо, аж до узаконених форм виходу за межі В«пристойностіВ»: загул і пияцтво як В«Істинно гусарськеВ» поведінку, що перебувають любовні пригоди і, взагалі, тяжіння до В«брудномуВ» в побуті. При цьому, чим суворіше організований побут, тим привабливіше самі крайні форми побутового бунту. [8]
2. В«ЗапискиВ» як джерело інформації про політичне життя
Росії XVIII - XIX століть
В«ЗапискиВ», безсумнівно, найцінніша частина обширного літературної спадщини Катерини II. Викликана особливістю жанру незвичайна щирість спогадів аж ніяк не суперечила неприхованого бажанням імператриці виправдатися перед потомством. Одна з редакцій спогадів присвячена інтимному другу Катерини баронесі Брюс, інша - князю Черкасову. Нарешті, більш повна редакція зберігалася в пакеті з написом: В«Його імператорській високості великого князя Павла Петровича, моєму люб'язностями синові В».
Перед читачем В«ЗаписокВ» відкривається механізм російського самодержавства XVIII століття, нескінченна ланцюг дрібних придворних пліток, кожна з яких може стати важливою подією в житті російських верхів того часу. [9]
Придворна життя, якою її згадує Катерина, подібна химерної фантасмагорії, де здорове і шалене змішується в різних поєднаннях, легко переходячи одне в інше: В«Одного разу я увійшла в покої його імператорської високості, я була вражена при вигляді здорової щури, яку він звелів повісити, і всієї обстановки кари всередині кабінету, який він велів собі влаштувати за допомогою перегородки. Я запитала, що це означало; він мені сказав тоді, що цей щур здійснила кримінальну злочин і підлягає найсуворішої кари за військовим законам: вона перелізла через вал картонній фортеці, яка була у нього на столі в цьому кабінеті, і з'їла двох вартових на караулі, на одному з бастіонів, зроблених з крохмалю, він велів судити злочинця за законами судового часу; великий князь додав, що його лягава собака зловила щура, і що негайно ж вона була повішена, як я її бачу, і що вона залишиться, виставлена ​​на показ публіці на протязі трьох днів для повчання. Я не змогла втриматися, щоб не розреготатися над цим навіженством, але це дуже йому не сподобалося: він надавав всього цього велику важливість. Я пішла і прикрилася моїм жіночим незнанням військових законів, проте він не переставав дутися на мене за мій регіт В». [10]
Повідомлень про бали, плітках, брудних інтригах перемежовуються з новинами про Семирічної війні. Тут і офіційна брехня, і правда, яку говорять на вухо, і неймовірне спотворення подій: В«У серпні місяці (1758) ми дізналися в Оранієнбаумі, що 14-го було дано бій при Цорндорфе, одне з найбільш кровопролитних за цей вік, бо кожна з сторін налічувала понад двадцяти тисяч чоловік убитими і зниклими. Наша втрата в офіцерах була значна і перевершувала 1200. Нам оголосили про це битві як про виграному, але на вухо говорили один одному, що з обох боків втрати були рівні, що на протязі трьох днів жодна з армій не могла приписати собі виграш битви, що нарешті, на третій день прусський король велів служити молебень у своєму таборі, а генерал Фермор (російський командувач) - на полі битви. Горе імператриці і зневіру усього міста було велике, коли дізналися всі подробиці цього кривавого дня, де багато хто втратив своїх близьких, друзів і знайомих; довго чути було жалю про цей день, багато генералів було вбито, поранено і взято в полон. Нарешті, було визнано, що генерал Фермор вів справи зовсім не по-військовому і без всякого мистецтва. Військо його ненавиділо і не мало до нього ані найменшого довіри. Двір його відкликав і призначив генерала графа Петра Салтикова ... В»[11]
Положення Катерини в Петербурзі було жахливо. З одного боку, її мати, сварлива німкеня, зажерлива, дріб'язкова, педантична, що нагороджувала її ляпасами і відбирала у неї нові сукні, щоб привласнити їх собі, з іншого - імператриця Єлизавета, бой-баба, криклива, груба, завжди напідпитку, ревнива, заздрісна, заставлявшая стежити за кожним кроком молодий великої княгині, передавати кожне її слово, сповнена підозр, - і усе це після того, як дала їй в чоловіки найбільшого йолопа свого часу. Ув'язне...
