еї », що перехрещується з концептом« Масонство / Масони » , що відбивається в дериватів антимасонські), антитоталітарний (з очевидним переосмисленням макроконцепта «Радянський»).
Цікаво відзначити, що деривати з префіксом проти-у вказаному словнику Г. І. Тираспольського не представлені; в «Тлумачному словнику російської мови» кінця XX в. зафіксовано лише два дериватів з проти-: протизаконний і протиправний; з контр-: контркультура і контркультурний, контрперестройка і контрперестроечний, контрреформа і контрреформаторські.
Таким чином, префікс анти-не можна розглядати інакше, як основний морфосемантіческій префіксальний маркер динамічних змін, пов'язаних з макроконцептом «Протистояння, протиборство».
«Тимчасові» концепти [2] . Сприйняття часу в російській мовній свідомості (як у всій християнській частині індоєвропейського світу), а отже, специфіка макроконцепта «Час» і в цілому, і в складових його приватних концептах грунтується на лінійних, «горизонтальних» уявленнях типу «позаду - попереду», « раніше - пізніше ». Однак це сприйняття, будучи основним, не виключає і «вертикальних» уявлень, причиною чого, за формулюванням С. А. Чугуновой, виступає «антропоцентрическая модель вертикального часу», яка грунтується на корпореальних представлених [Чу-гунов, с. 156 і слід.].
Евристична значимість даного факту для аналізу динаміки тимчасових концептів полягає в тому, що «горизонтальні» і «вертикальні» уявлення виявляються суміщеними. Тимчасове «пізніше» асоціюється не тільки з просторовим «далі», а й з поданням «вище», в кінно-татівном прочитанні - «досконаліше, краще».
Динаміка лінгвоконцептуальних змін, які акцентують суміщення «горизонтального» і «вертикального», чітко проглядається в рамках сигнификативно-коннотативного морфосемантіческого поля, що відображає рух історичного часу, який добре виявляється в дериватах з префіксом пост-на тлі належать тому ж полю дериватів на нео-, власне рос. після-і квазіантонімічном прото-.
Префікс пост-, крім значення «що відбувається, має місце після того, що названо мотивуючим словом», що грунтується на латинському етімон (лат. post - 'ззаду, позаду> потім, потім, після, пізніше, згодом') [ 3] , яке представлене в численних дериватах радянського часу і синонімічних їм по морфосемантіке похідних з префіксом після-(СР, наприклад: постінфекційний, післяопераційний, пострадіаційних, постем-бріональний і послебанний, послегріппозних, післяопераційний, післяполітний), розвинув ще в радянські роки додатковий сигніфікативний зміст, пов'язаний з рухом історичного часу (СР, наприклад: постимпрессионизм, постромантична і послеромантіческій, послес'ездовскій); в кінці ХХ - початку XXI в. домінантними в новоутвореннях стають сигніфікативний сенс «сучасний, характерний для теперішнього часу» і пов'язані з ним коннотатівние смисли «більш досконалий по відношенню до того, позбавлений недоліків того, з чим пов'язано те, що названо мотивуючим». Цей пучок смислів стійко реалізується тільки в дериватах з пост-, порівн.: Посткомуністичний, постперестройкі (і постперебудовний, постперестройщік), пострадянський, постсоціалістичний, постсталінський.
Деривати з префіксоїд нео-реалізують інший пучок смислів: по Сигніфікат це базове, прямолінійно спирається на етімон значення «після того, що названо мотивуючим», коннотативная складова може бути прочитана як у меліоративному, так і в пейоративність ключі, ср: необільшовизм, ...
