елік досягти тут ще більш важко, але завдання полегшується зазначенням підбирати такі інстанції, які по набору своїх властивостей якомога менше відрізняються від інстанцій в таблиці I. Ця вимога допомагає побачити, чим саме ще, окрім відсутності в них А, відрізняються випадки за складом їх властивостей в таблиці II від випадків в таблиці I. Для того. щоб ясніше це побачити, пропонується порівнювати інстанції з I і II таблиць попарно: якщо, наприклад, наявність у таблиці 1 інстанції ABC могло б схилити до висновку, що «формою» властивості А є істотне властивість C, то наявність відповідної інстанції PQC в таблиці II дозволяє елімінувати (виключити) цей висновок як помилковий, оскільки наявність С не призводить до появи А.
Таким чином, міркування Бекона рухається за схемою альтернативної диз'юнкції, члени якої один за іншим, крім одного, відкидаються. Бекон усвідомлював, що взаємодії I і II таблиць недостатньо для достовірного вирішення питання, що є шукана «форма», бо може бути так, що В завжди супроводжує А тільки випадково. Тому їм пропонується третя «Таблиця ступенів» (tabula graduum sive tabula comparativae), в якій підбирають інстанції за ступенем інтенсивності в них властивості A і спостерігають, в якому співвідношенні з A змінюється B, припущень як його «форма». B не може бути «формою» для A тоді, коли з взаімосопоставленія інстанцій таблиці III виявляється: збільшенню A супроводжує зменшення B або ж B залишається незмінним; зменшенню A супроводжує збільшення B або ж воно залишається незмінним; незмінності A супроводжує зміна B в деякому або ж в іншому, йому протилежному, напрямку. Якщо буде зафіксована одна з цих трьох ситуацій, слід більш ретельно вивчити склад властивостей інстанцій I і II таблиць, а якщо це не призводить до виявлення нових, раніше не помічених, істотних властивостей, то продовжити підбір інстанцій для цих таблиць, розширивши число входять до таблиці випадків, щоб в складі останніх були б все ж виявлені нові властивості (E, F, G), оскільки «форму» тепер доведеться шукати вже серед них. Якщо ж виявиться, що B змінюється в тому ж якісному і кількісному напрямку, що і A, то ми можемо вважати, що «перший збір плодів» (vindemiatio prima) успішно здійснений: B є «форма» «природи» A.
Нова логіка є для Бекона засобом, не тільки забезпечує істинність пізнання, а й сприяє власне побудови теоретичних основ науки. Про значення цієї нової логіки для науки і наукового пізнання він каже: «Я прийшов до переконання, що справжня логіка повинна проникнути в окремі галузі науки, озброєні в чому великим авторитетом, ніж належить принципам самих цих наук, і що самі ці принципи повинні бути примушені дати звіт в тому, якою мірою вони є незамінними ». Значення, яке Бекон надає нової логіці, обумовлено не тільки швидким розвитком тодішніх природничонаукових досліджень, але також певним передбаченням якісних змін, які у розвитку науки і філософії безпосередньо визначають її подальший розвиток.
Бекон вірно зрозумів, що, незважаючи на швидкий розвиток природничо-наукового знання, науковий прогрес не задовольняє потреб практики. Вимоги, які розвиток продуктивних сил ставило перед науковим пізнанням, і зокрема перед природничими науками, неможливо було задовольнити лише кількісним зростанням знань. Наука повинна опановувати своїм предметом новим способом, новим способом його класифікувати, і для цього вона потребує нового понятійному апараті, аде...
