Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Аналіз фінансових ризиків в динаміці з використанням угруповання

Реферат Аналіз фінансових ризиків в динаміці з використанням угруповання





в (коефіцієнт фінансового левериджу менше 1,5) характерний для 35,8% господарюючих суб'єктів області, в тому числі коефіцієнт фінансового левериджу від 1 до 1.5-для 5,7 %.

Прибуток до оподаткування в 2012 р. отримали 49,3% підприємств розглянутої вибірки, що трохи вище за аналогічний показник 2011 р. (47,6%). Однак, як уже згадувалося, тільки у 20,5% вона забезпечувала рентабельність активів, що перевищує середню ставку по банківських кредитах. У решти 28,8% рентабельних підприємств залучення кредитних ресурсів не окупалося у поточній діяльності і призводило до зменшення величини власного капіталу.


Таблиця 2

Характеристика основних фінансових показників по групі організацій-позичальників з хорошим фінансовим становищем Ленінградської області в 2011 - 2012 рр..

Показники (частка підприємств,%) На кінець 2011 р. На кінець 2012 г.Налічіе власного «працюючого» капітала47.249.8Коеффіціент фінансового левериджу менше 1.537.735.8Рентабельность активів позитивна, але невеліка47.649.3Коеффіціент поточної ліквідності не менш 1.527.526.9Все фактори одночасно за винятком першої групи предпріятій9.18.7

Рівень поточної ліквідності, при якому підприємство, в основному, здатне погасити короткострокові зобов'язання (коефіцієнт поточної ліквідності> 1,5) і забезпечувати відносно стабільну роботу в найближчій перспективі, підтримували до кінця 2012 р. 26, 9% господарюючих суб'єктів регіону (проти 27,5% на 31 грудня 2011 р.). З них коефіцієнт поточної ліквідності в інтервалі від 1,5 до 2 мали 6,2% підприємств. кредитоспроможність фінансовий ризик ліквідність

На кінець 2012 р. з усіх підприємств області зазначеним критеріям одночасно відповідали 16,7% (проти 17,8% на кінець 2011 р.). Враховуючи, що частина цих організацій вже віднесена до першої групи, можна констатувати, що за підсумками 2012 р. порівняно сприятливий фінансовий стан мали 8,7% підприємств Ленінградської області (за підсумками 2011 р. 9,1%). Із загальної кількості підприємств, що значаться станом на кінець 2012 р. на балансах кредити і позики, до другої групи належали 6,1%. При цьому на них припадало лише 5,5% сумарної заборгованості за кредитами і позиками проти 6,4% на кінець 2011 року. Питома вага банківських кредитів і позик в зобов'язаннях підприємств даної групи був помітно вище, ніж у попередньому випадку: на кінець 2011 р. він становив 20,1%, а до кінця 2012 р. зріс до 32,8%.

До третьої групи підприємств, що відрізняються нестійким фінансовим становищем і що зазнають істотні труднощі, віднесені ті організації, які задовольняють перерахованим нижче вимогам і не потрапили в першу або другу групи. Основними умовами для включення підприємства до цю групу є:

перевищення суми власних коштів, довгострокових і короткострокових кредитів і позик та інших довгострокових зобов'язань над величиною необоротних активів;

рівень фінансового ризику для кредиторів високий і нижче;

позитивна рентабельність продажів (наявність прибутку від продажів);

рівень поточної ліквідності низький і вище (коефіцієнт поточної ліквідності не менше 1).

На кінець 2012 р. сумарна величина власного капіталу, а також позикових ресурсів фінансового характеру з певним терміном погашення (довгостроко...


Назад | сторінка 4 з 7 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Оподатковуваний прибуток. Коефіцієнт поточної ліквідності
  • Реферат на тему: Реалізація обласної цільової Програми модернізації охорони здоров'я Чел ...
  • Реферат на тему: Статистичний аналіз прибутку і рентабельності ТОВ &Паралель& за 2011-2012 р ...
  • Реферат на тему: Аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ &Coca Cola& HBC Євразія за 20 ...
  • Реферат на тему: Дослідження лінійного регресійного аналізу вантажоперевезень в РБ за 2011-2 ...