овок про те, що корупцією можна управляти і більше того від неї можна повністю позбутися. При цьому абсолютно очевидним є на сьогоднішній день і той факт, що корупція просто необхідна для окремих найбільш впливових членів суспільства і тому вона є непереможним явищем. Тобто, виходячи на певний владний рівень, корупція перестає бути корупцією, а просто перетворюється в державну політику [9].
Отже, абсолютно неправомірно розділяти держави за рівнем корумпованості, засноване на осі Захід-Схід. Зокрема, якщо говорити про східних колоніях європейців, то можна з упевненістю сказати, що корупція в них була просто завезена. Самі ж європейці ніяк не розглядали свою поведінку в даних колоніях як корупційне.
Прийнято вважати, що в Індонезію, наприклад, корупція була завезена чиновниками голландської Східно-Індійської компанії. Виникнення корупційних явищ на Філіппінах пов'язано в першу чергу з приходом на їхні землі іспанських колонізаторів. Що стосується Індії, то корупція тут з'являється разом британської колонізацією. Повставали проти військових корумпованих режимів Філіппіни і Бангладеш свідчать про чужість корупції східної культурної традиції взагалі. При цьому деякі східні країни, такі як Сінгапур, взагалі є прикладом успішної реалізації антикорупційних державних програм.
Таким чином, корупція і хабарництво це один з найбільш простих способів встановлення влади. Розвиваючи і заохочуючи ці явища можливо як посилити, так і послабить державну владу. Тому сильні світу цього і в першу чергу представники правлячих еліт США активно використовують це явище у своїх цілях [11, с.25].
Тому, незважаючи на сказане, найбільший інтерес може представляти все ж підхід до проблеми хабарництва в США. Так, наприклад, 5 квітня 2003 року - Федеральні власті пред'явили звинувачення в корупції двом американським бізнесменам, причетним до багатомільярдних контрактів на розробку нафтових родовищ в Казахстані. Одним з них виявився навіть радник Президента Казахстану Джеймс Гиффен. Його звинувачували в тому, що він сприяв і безпосередньо здійснював переклади десятків мільйонів доларів на рахунки деяких банків, що знаходяться в офшорних зонах. При цьому рахунки належали вищим посадовим особам Казахстану. Незважаючи на очевидність і доведеність епізодів хабара суд у цій справі виносить виправдувальний вирок. Мораль тут така, якщо хабар спрямована на захист державних інтересів США - то це не хабар, а правомірна поведінка.
Для США боротьба з корупцією за кордоном популярної ніколи не була. У тому випадку якщо це зачіпає вигідні угоди або маріонеткові уряди типу державного режиму Саакашвілі. Що ж до питань нафти, то ці питання мають безумовний пріоритет практично над усіма іншими.
Якщо звернутися до сучасної дійсності, то можна легко помітити елементи корупційної поведінки чиновників у питаннях пов'язаних з нафтою. Це відбувається тому, що там, де нафта - там дуже великі гроші. Весь світ з тривогою спостерігає за поширенням нафтової плями біля узбережжя США. Завдано колосального збитку екології. А де ж кримінальне переслідування представників компанії British Petrolium? Його просто немає. Причина тут в тому, що компанія просто відкупилася. У засобах масової інформації вже заявлено про 40 мільярдів доларів, які будуть спрямовані як компенсація збитку потерпілим штатам. При цьому світова спільнота...
