; їх іменують якостями речі. Властивості іншої групи, не визначальні кордонів речі, називають просто властивостями.
Враховуючи, що в теорії процесуальних доказів під речовими доказами розуміються предмети, речі, А. Козлов сформулював дві тези методологічного характеру:
Речові докази - це предмет та матеріальні сліди злочину, отримані, зафіксовані і визнані такими у встановленому кримінально - процесуальним кодексом порядку. Речові докази це результат двох рівнів відображення: відображення в матеріальному середовищі події злочину та відображення цих слідів злочину суб'єктами доказування не тільки у власній свідомості, а й на матеріальних носіях з дотриманням норм КПК РФ.
а) речовий доказ є отримувана суб'єктом процесуального пізнання інформація, виражена природним кодом (це засіб доказування, яке функціонує в процесі відображення не як предмет, річ, а як повідомлення, здатне дати пізнає знання про обставини, які виступають об'єктами дослідження);
б) речовий доказ (повідомлення) і його джерело (предмет, річ) суть різні об'єктивні реальності.
Доказ в кримінальному процесі має відповідати двом вимогам, що пред'являються відповідно до його змісту і формі - Относимость і допустимості.
Относимость - правова вимога, звернене до змісту докази. Воно означає зв'язок змісту доказу з обставинами і фактами, що мають значення для кримінальної справи, або, іншими словами, здатність докази з боку змісту служити засобом встановлення істини у кримінальній справі. Належними будуть докази, зміст яких як вказує на існування обставин, що підлягають доказуванню, так і свідчить про їх відсутність. Вимога відносності в загальному вигляді сформульовано в ч.1 ст.74 КПК України. Визначаючи належність доказів, які формуються в ході виробництва слідчих і судових дій, відповідний суб'єкт повинен керуватися і положеннями ст.73 КПК РФ, що встановлюють обставини, що підлягають доказуванню по кримінальній справі, іншими статтями, регулюючими предмет допиту обвинуваченого, підозрюваного, свідка, потерпілого, висновку експерта і т.п. При цьому також необхідно враховувати диспозицію статей КК РФ, за якими порушено кримінальну справу, і особливості конкретної кримінальної справи. Що не мають значення для кримінальної справи відомості не можуть служити засобом доведення встановлюваних у справі фактів, не відповідають вимозі належності, а отже, не є доказами.
Приклад із судової практики про відносності доказів по кримінальній справі.
липня 2012 розгляд кримінальної справи проходило в Жовтневому районному суді, зокрема суд розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи № 1-222/12 у відношенні: С. обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. «в» ч.2 ст.158 КК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 КК РФ,
С. скоїв дві крадіжки, тобто два таємних розкрадання чужого майна, вчинених із значної шкоди громадянинові.
На підставі свідчення підсудного С. суд вважає достовірними, доречними й допустимими речовими доказами до даної кримінальної справи, так як вони узгоджуються з іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, у суду немає підстав не довіряти їм, в зв'язку з чим, суд бере їх за основу вироку. Крім визнання провини підсудним його вина у вчиненні вищевказаних злочинів підтверджується пок...
