ців, що безпосередньо брали участь в одному з видів діяльності, участь у якій дає право на отримання соціальної підтримки. А далі було так.
Ухвалою судді справа направлена ??для розгляду в Брянський гарнізонний військовий суд у зв'язку з тим, що воно нібито підсудна військовим судам.
Брянський гарнізонний військовий суд справу направив за підсудністю до Московський окружний військовий суд з огляду на те, що воно пов'язане з державною таємницею.
Ухвалою судді Московського окружного військового суду дану справу направлено для вирішення по суті в Брянський обласний суд, так як суддя дійшов висновку, що К. оскаржить дії командування, які мали місце після звільнення заявника з військової служби, а отже, скарга підсудна територіальним суду.
Ухвалою судді Верховного Суду РФ справу передано до Військової колегії Верховного Суду РФ для вирішення по суті.
Військова колегія Верховного Суду РФ скаргу задовольнила. Вона вказала, що військовим судам поряд з іншими підсудні і суперечки за обставинами, хоча й виникли після звільнення громадянина зі Збройних Сил Російської Федерації, але нерозривно пов'язаним з правовідносинами, що склалися в період проходження ним військової служби.
По-третє, справи про визнання нечинними нормативних правових актів повністю або частково (гл. 24 ЦПК РФ), іншими словами, про оскарження нормативних правових актів (гл. 23 АПК РФ). Такий вид діяльності суди здійснюють з 1993 р., в науковій літературі його називають судовим нормоконтроль. Зараз судовий нормо-контроль здійснюють всі суди. Їм не вправі займатися світові судді.
На жаль, закріплене ст. 24, 26, 27 ЦПК РФ право судового оскарження нормативних актів обмежує ст. 251 ЦПК РФ, яка говорить про право оскарження «прийнятих і опублікованих в установленому порядку нормативних правових актів». Іншими словами, із ст. 251 випливає, що акт, що порушує права громадян, якщо він до того ж прийнятий некомпетентним органом і (або) не опублікований, не може бути оскаржений у суді.
Але порушення порядку прийняття, вступу актів у силу не позбавляє акти якостей нормативності. Воно може бути не очевидним, що не виявленим або спірним. Наприклад, суб'єкт правотворчості вважає, що правовий акт не підлягає реєстрації, або неправильно визначає свою компетенцію. Прийнятий з порушенням відповідної процедури і навіть з перевищенням компетенції нормативний акт автоматично не припиняє дії, на його основі виникають правовідносини. Виданий і набув чинності нормативний акт точно так само, як і акт правосуддя діятиме, поки в установленому законом порядку його не скасують, він не буде визнаний нечинним або поки його дія не буде припинена.
Формально з тексту ст. 251 ЦПК РФ слід, що якщо правовий акт центрального федерального органу виконавчої влади порушує права громадян і до того ж порушений порядок його прийняття, тобто містить не одне, а кілька порушень, він не може бути оскаржений у Верховному Суді РФ.
Проф. А.Т. Боннер обгрунтовано пише: «Верховний Суд РФ відмовляється розглядати по суті ... справи за заявами, в яких безпосередньо оскаржуються акти, хоч і містять певні правила поведінки, але ухвалені у федеральних органах виконавчої влади з порушенням встановленого порядку ... Думається, що вказана практика не цілком узгоджується з процесуальним законом. Наявність згаданих порушень у правових актах має бути підставою для задоволення заявленого вимоги, а не для відмови у ...
