огенетичною основи, загроза людському єству, його тілесності, функціонування якої склалася в ході тривалої еволюції.
Генна інженерія за вельми нетривалий період виявилася на передовій науково-експериментальних досліджень миру живого. Зараз вона дає можливість втручатися в генетичний код людини і змінювати його. Цей шлях мислиться як позитивний у випадках лікування ряду спадкових хвороб. Однак виникає небезпека спокуси планомірного вдосконалення людської природи з метою все більшої його адаптації до навантажень сучасної штучно створеної техносфери. Небезпека полягає в тому, що організми, які беруть участь в генетичних експериментах, можуть обмінюватися генетичною інформацією з іншими особинами. Результати подібних взаємодій можуть призвести до неконтрольованих мутацій, раніше невідомий генетичним якостям. Багато експерименти у сфері генної інженерії свідчать про непрогнозованості її найближчих та віддалених наслідків.
. Етичні аспекти професійної діяльності літературознавця
Гуманітарна наука, зокрема літературознавство, розвивається в часі, під впливом імпульсів, які панують у ту чи іншу історичну епоху, в тих чи інших умовах і обставинах, досить швидко мінливих і мають до ідеологічної (ідейно усвідомленої) , політичної чи іншої кон'юнктурі, що для людини, позбавленого відчуття відповідальності і порядності, чесності, може стати великою спокусою для умислу, навмисного спотворення наукової істини.
Наприклад, в період кардинальних суспільно-політичних змін у Росії другої половини 1980-1990-х років, коли вектор суспільного розвитку різко змінився, поміняв напрямок від ідей соціалізму до капіталістичної ідеології, коли актуалізувалася і стала офіційно затребуваною гостра критика радянського способу життя, в літературній критиці, в цілому в літературознавстві цього періоду миттєво сформувалася нігілістична ідеологія по відношенню до радянської літератури, до радянської класики.
політизований і сама теорія літератури, як це було в початковий період формування радянської культури, коли захисники пролетарської ідеології (наприклад, теоретики Пролеткульту) орієнтували письменників на створення «нової», «пролетарської», «соціалістичної» літератури , культури «з чистого аркуша», які заперечують літературно-художню класику XIX століття. Тоді, вже на початку 1930-х років, з'явився і відверто політизований літературознавчий термін «соціалістичний реалізм», що став наприкінці 1980-1990-х років предметом «нападок» і викриттів одночасно з подібним ставленням до М. Горькому, М. Шолохову, В . Маяковському або іншому класику літератури радянського періоду, замість спроб розібратися в теорії нового реалізму, що позначила свого часу реально наявний протягом цілого півстоліття напрямок яскравого художньої творчості.
Коли з метою викриття соціалістичного реалізму наводилися приклади з творів письменників вельми другорядних (у всі часи цей письменницький планктон існував поряд з класикою), то достатньо було відповісти на подібні випади реплікою: «Так це не тільки не соціалістичний реалізм, а взагалі не література чи письменники далеко не першого ряду і нічого в справжньої історії літератури не визначали, що позначали якісь прикмети лише в поточних літературних процесах ».
У теорії соціалістичного реалізму сучасним ученим належало розібратися і по-...
