витрачені на «переформулювання» і пропаганду ідеології, коли-небудь окупляться. Особливо в системі, яка піддається швидкої еволюції і залишає людей в положенні фундаментальної невизначеності з приводу їхнього майбутнього. Ідеологічна реформа може допомогти зберегти політичну владу, стабілізуючи соціальні очікування, пом'якшуючи напруженості переходу, формуючи відчуття законності правил [7].
Зростання впливу і сили трьох нових елітних груп - юристів, бізнесменів і повернулися на батьківщину емігрантів - кидає виклик колишнім лідерам-технократів, показуючи, що варіанти партійної кар'єри стали істотно різнитися. Відмінності в їх демографічному, освітньому та адміністративному минулому можуть сприяти політичному плюралізму в Китаї. Незважаючи на відмінності в кваліфікації і життєвому досвіді, конкуруючі групи еліти для виживання потребують один одного і в розділі влади, навіть якщо КПК продовжить цементувати цю конструкцію.
Лі Чен, фахівець з досліджень китайської партійної еліти, говорить про наявність двох коаліцій всередині КПК: елітістскіх і популістською. До першої належать т.зв. «Принци» на чолі з Сі Цзіньпіном, до другої - «комсомольці», предводітельствуємиє Лі Кецяном [8]. Вони мають принципово різні політичні пріоритети. Голова Сі добре відомий як прихильник розвитку приватного сектора та подальшої лібералізації економіки, продовження інтеграції Китаю у світову економіку.
Навпаки, прем'єр Держради Лі відомий своїм інтересом до проблем безробіття, будівництва доступного житла, розвитку системи елементарних соціальних гарантій у галузі охорони здоров'я, освіти, пенсійного забезпечення. Ці заходи необхідні для побудови того «гармонійного суспільства», про який говорив колишній лідер країни Ху Цзіньтао.
Така «двопартійність» всередині КПК - це не тільки коаліційний механізм стримувань і противаг опозиційних сторін, але і спосіб надати процесу прийняття рішень велику динамічність і плюралізм. З одного боку, конфліктуючі інтереси лідерів можуть затримувати прийняття рішень і гальмувати швидкість соціально-економічних процесів. З іншого боку, прийняті рішення будуть більш аргументованими, стійкими до критики ззовні.
Ще один експеримент з демократизації успішно реалізується в Сянгані, де КПК де-юре і де-факто дозволила контрольовану багатопартійність. Оскільки діяльність політичних партій Особливого адміністративного району регулюється Пекіном, говорити про їх абсолютну свободу не можна. У перспективі цей досвід може бути використаний у співпраці з Тайванем, а також і на основній території Китаю.
Корейська Народно-Демократична Республіка являє в своїй назві приклад перекручування фактів в пропагандистських цілях. Декларована приналежність влади «всьому трудовому народу» та дотримання принципів демократії далеко від реальності. У країні діють три політичні партії, що входять до Єдиного демократичний вітчизняний фронт: Трудова партія Кореї, Соціал-демократична і партія молодих друзів небесного шляху. Ці організації створені до проголошення КНДР і зараз знаходяться під повним контролем ТПК, розділяючи її ідеологічну платформу.
В цей же час 11 стаття Конституції закріплює керівну роль ТПК, яка є правлячою з 1946 р. «Блискучий Товариш» Кім Чен Ин розвіяв припущення про передачу влади якщо не іншої партії, то хоча б представникам іншої сім'ї. Якщо не брати в розрахунок деякі стилістичні відмінності цих керівників, говорити про серйозні соціально-політи...
