обрив (47,5%), самих приміщень (21%) і відсутність вільної землі (24%).
У сільській місцевості бідними (по факту) залишаються ті, хто не може з тих чи інших причин (насамперед, у зв'язку з низьким рівнем людського капіталу) збільшити виробництво продукції особистого подвір'я як для цілей натурального споживання, так і на продаж. Такі домогосподарства повністю залежать від держави: рівня оплати праці, розміру пенсій, допомог і пільг. За нашими оцінками, в сільській місцевості їх питома вага становить 35.45%. За класифікацією Ф.А. Іль-дархановой, це - «проблемна сім'я» і «збиткова сім'я» [10, С. 40]. Члени цих сімей відносяться до найменш захищеним соціальним групам населення. Найскладніше довелося цим сім'ям в спостережуваний період. Ця велика група ризику неоднорідна і може бути розбита на дві названі - нерівні за чисельністю і перспективам зміни соціального становища - підгрупи.
Одна з них, до якої входять 15.20% домогосподарств, представляє соціальну групу, яку умовно можна назвати хронічно бідні. З точки зору Ф.А. Ільдархановой, це «збиткова сім'я», яка функціонує на рівні нижче соціально прийнятного, що деградувала внаслідок негативного впливу соціального середовища. До таких сім'ям, по Ф.А. Ільдархановой, можна віднести сім'ї алкоголіків, наркоманів, які повернулися з місць ув'язнення і т.п. У цю групу крайніх форм бідності, включаючи і абсолютну, на наш погляд, потрапляють самотні люди похилого віку в похилому віці, а також домогосподарства з занепалими і фактично втратили мотивацію на працю маргінальними і люмпенізованих особами.
В іншу підгрупу входять 20.25% домогосподарств, постійно балансують на межі бідності - «проблемні сім'ї». Як зазначає Ф.А. Ільдарханова, «проблемна сім'я» відрізняється ознакою дискомфорт-ності для її членів, хоча свої соціальні функції вона виконує. Це можуть бути, з її точки зору, багатодітні, неповні сім'ї, сім'ї з дітьми-інвалідами і т.д. Сюди відносяться також нуклеарні сім'ї з малолітніми дітьми, а також домогосподарства з працівниками сільгосппідприємств, які, з тих чи інших причин, відмовляються від ведення особистого господарства в розрахунку на заробітну плату. Добре відомо, що потрібно навести порядок в оплаті праці працівників сільського господарства. В даний час практично на всіх рівнях влади відсутня будь зацікавленість у вирішенні зазначеної проблеми.
За даними регіональної статистики, ієрархія різних джерел доходу в сім'ях працівників агропідприємств виглядає наступним чином:
доходи від ЛПХ - 1-е місце;
зарплата - 2-е місце;
пенсії, допомоги, стипендії - 3-е місце;
підприємницька діяльність
4-е місце;
випадкові заробітки - 5-е місце.
Незважаючи на те, що основними джерелами доходу є ЛПГ та заробітна плата, переважна більшість опитаних підтвердили необхідність додаткових заробітків. В основному це робота за сумісництвом, домашні промисли, полювання і рибальство, збирання грибів, ягід, різні послуги односельцям, сезонні роботи, підробіток на виробництві або у фермерів і приватних підприємців.
В умовах неповної зайнятості в особистому підсобному господарстві, принаймні, одного члена сільської родини (самого респондента) найбільш економічно виправдано розведення великої рогатої худоби. З означених видів тварин
це єдиний вид, наявність якого в сільських домогосподарствах підтверджено абсолютною більшістю опитаних. Досить представн...
