и застосуванні нестатистичних методів, з використанням математічского апарату? Пункт 20 федерального стандарту № 16 відкидає використання статистико-ймовірність апарату при нестатистичних методах.
Однак звернемося до сутності нестатистичних методів ще раз. Використання таких методів оцінки результату і невероятностной методів формування вибірки грунтується на досвіді і судженнях аудитора. Отже, в цьому випадку виникає таке явище, як суб'єктивна ймовірність. Така ймовірність, в свою чергу, є математичною величиною, а значить, може бути обчислена з использовния спеціальних методик математичного апарату, тому стає необхідним формалізація визначень через суб'єктивну ймовірність, далі - аналіз методів її оцінки та формування методик.
Таким чином, розробка конкретної методики кількісної оцінки якісних висновків в аудиті дозволить аудиторам, використовуючи нескладні математичні прийоми, перевіряти свої проміжні висновки як при плануванні аудиторської перевірки, так і при її виконанні.
Список літератури
Аудиторська вибірка: правило (стандарт) № 16 (зі змінами на 19 листопада 2008 року).
Дата додавання: 23.07.2014
