відно спиралися у своїй історичній еволюції (найчастіше досить поверхневої) на Захід або на СРСР і його союзників. Кожна зі світових систем створювала свої В«вітриниВ» на Африканському континенті, але цей вплив, за винятком підготовки національних кадрів і вогнищево-точковою індустріалізації, залишалося в основному поверхневим, а тому проголошена орієнтація в ході невдалого путчу могла змінюватися буквально двічі на дню.
Настав період визвольної боротьби. Етапи цієї боротьби можна виділити, аналізуючи події в ПАР. Перший етап - від початку 1960-х років до середини 1970-х - був найбільш важким для визвольного руху, коли керівникам і активістам однією з найбільш відомих організацій - Африканського Національного Конгресу (АНК) довелося діяти в умовах підпілля, а потім в основному в еміграції, у відриві від своєї масової бази.
Ситуація змінилася до середини 1970-х років, у міру зростання в Південній Африці молодіжного та робітничого руху, і на другому етапі, після португальської революції 1974 р. і створення незалежних держав в Мозамбіку та Анголі для АНК відкрилися нові можливості проведення політичної роботи і бойових операцій в ПАР.
Третій етап настав у середині 1980-х років. Він характеризувався розгортанням в цій країні широкого демократичного руху і початком попередніх переговорів про усунення апартеїду політичними засобами і завершився зняттям заборони на діяльність АНК в 1990р. та проведенням легальної конференції Конгресу в 1991р [10]. p> Після розпаду СРСР відпала необхідність блокового протистояння, вичерпалися джерела зовнішнього фінансування місцевих режимів. Потік інвестицій і донорської допомоги або зовсім припинився (з боку світової соціалістичної системи), або круто змінив свій напрямок у бік пострадянського і постсоціалістичного простору, обходячи на перших порах Африку, таку нестабільну і малопередбачуваним, яка здавалася В«чорною діроюВ» світової економіки.
Але Африка в чому виявилася не готова прийняти ринкові цінності, комерціалізацію соціальних відносин, стандарти західної парламентської демократії та пов'язані з ній політичні В«гриВ». Багатопартійність тут найчастіше виливалася, незважаючи на суворі офіційні заборони, у створення етноплеменних і місцевих В«партійВ», а В«Свобода волевиявленняВ» досить часто породжувала відвертий сепаратизм, нерідко веде до кривавим етнічним і конфесійним конфліктам. Вибори, організовані на В«західний манерВ», часто-густо набували карикатурний характер псевдополітичного фарсу. У підсумку величезна частина населення африканських країн, розташованих на південь від Сахари, досі зайнята виробництвом і життєдіяльністю, властивими зорі неолітичної цивілізації. Її характеризують майже виключно ручна праця, примітивно-первісні технології, ритуально-кланові стандарти поведінки. У той Водночас в Африку привнесені (в основному з колишніх метрополій) цілі пласти машинного виробництва і західної маскультури, характерні для індустріальної цивілізації (транспорт, переробна промисловість, видобуток корисних копалин, лісорозробки, складальне виробництво тощо), а також окремі елементи комп'ютерно-інформаційних технологій (насамперед у засобах зв'язку та управління).
Настільки химерна мозаїка з усіх історично відомих типів розвитку продуктивних сил, основа якої занурено в сиву давнину кам'яного століття, і лише сама верхівка технологічного В«конусаВ» спрямована в напрямку світових тенденцій виробництва, різко втрачає колишню стійкість чинності ринкової корозії свого заснування під напором конкуренції та стихії світових цін на сировину і товари, а також демонстраційного ефекту західних стандартів споживання і В«КрасивогоВ» способу життя привілейованого В«золотого мільярдаВ». p> У процесі взаємовідносин між африканськими країнами нерідко виникають спірні питання, які можуть бути об'єктивно обумовлені відмінностями інтересів цих країн у політичній, економічній та інших областях, колоніальним минулим, неоколоніальним впливом чи суб'єктивними чинниками історичного, етнічного, географічного і психологічного порядку і різним ступенем впливу кожного з них. Несприятливе поєднання цих умов може привести до переростання суперечки в конфлікт різного ступеня інтенсивності аж до застосування збройних сил.
Конфлікти між державами Африки різні за своєю сутністю і набувають в основному форму територіальної суперечки і боротьби за реалізацію державних кордонів. Головним чином, як вважають дослідники [11], причиною виникнення територіальних спорів в Африці є наслідки колоніальної системи. Прикордонні конфлікти між африканськими країнами викликані тим, що кордони в більшості випадків не збігаються з межами розселення племен і народностей, оскільки при розділі Африки європейські колонізатори НЕ враховували кордонів між сформованими здавна територіями різних африканських народів.
Важке спадщину колоніалізму, що виражається в довільно встановлених і навмисно заплутаних межах, породжує територіальні...
