а й зі старими проблемами, які вимагали рішення. Але Олександр I не став поспішати з вирішенням питання про смертну кару. У міру того як до Росії приєднувалися нові області, на них поширювалося незастосування смертної кари.
Із законодавчих актів, прийнятих при Олександрі I і передбачають страту в якості міри покарання, необхідно відзначити Карантинний статут, затверджений Указом від 21 серпня 1818 р., в якому смертна кара передбачалася за повідомлення неправдивих відомостей про здоров'я прибулих людей на судні або сухим шляхом.
При Олександрі I була зроблена спроба створення Кримінального уложення. У 1804 р. була створена законодавча комісія, якій до 1812 був розроблений один з варіантів проекту Уложення. У ньому пропонувалося ввести смертну кару в чотирьох видах: повішення, розстріл, відсікання голови і колесування. Але цей проект не став законом. У 1813 р. був розроблений новий проект, який був дуже щедрий на страті. Законопроект був представлений в 1824 р. на затвердження Державної ради і був провалений. Основним опонентом Кримінального уложення виступив член Державної ради граф Н.С. Мордвинов. Він, спираючись на тексти елизаветинских Указів 1744 і 1754 рр.., Маніфест Павла I 1799 р., вказував членам Державної ради, що смертна кара в Росії скасована остаточно і відновлення її цим проектом неправомірно. Він говорив про недоцільність і неефективність смертної кари як виду покарання. Проект Кримінального уложення 1813 був прогресивніший всіх існуючих до нього подібних актів, але він не відповідав ні сучасним йому кримінально-правовим течіям, ні правоохоронній практиці, ні вимогам часу. Все це визначило його долю. У проекті відбилися консервативні тенденції, все ще панували в суспільстві, але він дозволив відбутися відкритої дискусії державних діячів з питання про смертну кару.
Початок царювання Миколи I ознаменувалося новими стратами. Цей період оцінюється істориками як період найвищого могутності самодержавної влади.
У 1832 р. було видано Звід законів, в якому смертна кара встановлювалася за тяжкі види державних злочинів, військові та карантинні злочини. Однак на практиці нерідко вабили страту і загальнокримінальної злочину. Застосовувалися за ці злочини два види тілесних покарань - батогом і шпіцрутенами - фактично представляли собою особливий вид страти.
Незабаром після видання Зводу законів було виявлено ряд недоліків і незручностей у використанні його як джерела кримінального права через його казуальности, невизначеності складів злочинів і т.д. За особистою вказівкою Миколи I передбачалося почати перегляд кримінального права, що було викликано необхідністю в першу чергу пом'якшити покарання. Знову було піднято питання про необхідність Кримінального уложення, для розробки якого була створена комісія. До 1844 нею був підготовлений проект.
У 1845 р. було прийнято Ухвала про покарання кримінальних та виправних, відповідно до положень якого смертна кара передбачалася: 1) за державні злочини: а) посягання на життя, здоров'я, честь, свободу і верховну владу імператора; б) посягання на життя, здоров'я, свободу, честь і права членів Імператорського дому; в) бунт проти влади верховної; г) державну зраду; д) утворення таємних товариств, що мають шкідливу для спокою та цілісності держави або противну встановленим законами образом і порядку правління мету; 2) за...
