критий в третій раз, то в живих його не залишати так само, як злодія, що пограбував Кремль ». Дуже близькі за змістом положення, що стосуються рецидиву злочинів, містилися в ст.5 Двинской Статутний грамоти.
Таким чином, законодавчі акти XIV століття (статутні і судні грамоти) вже містять норми, за змістом свідчать про кримінально-правовому значенні судимості, що знайшло вираження у вказівці на рецидив злочинів.
Подальший розвиток норм права, що стосуються судимості, сталося з прийняттям в 1497 році Судебника, свого роду перший кодексу централізованого російської держави. У ньому йдеться вже не тільки про рецидив злочинів, а й про неодноразовості, де вказується на вчинення нового злочину після засудження за попереднє, що було закріплено в ст. 11 Судебника.
Судебник 1550 року передбачав підвищену відповідальність за рецидив (ст.56 Судебника): за друге злодійство, вчинене особою, вже покараним за перше, призначалася смертна кара. Однак на відміну від Судебника 1497, він допускав її призначення тільки в тому випадку, якщо злодій під тортурами сам зізнається у скоєному, а в іншому випадку йому призначалося довічне покарання у в'язниці.
Соборне Покладання 1649 року значно розширило коло злочинів, які передбачають рецидив як кваліфікуючої ознаки. Якщо в більш ранніх джерелах права рецидив передбачався в статтях про крадіжки, то в даному правовому документі він з'являється в статтях про корчемство (незаконне виготовлення і збут вина - ст. Ст. 1 і 2 глави XXV), про зберіганні та продажу тютюну, про вимагання шляхом пред'явлення поклепного позову.
Таким чином, у зазначених правових документах судимість прямо не вказується, проте вона знаходить своє відображення в нормах права, що передбачають підвищену відповідальність за рецидив злочинів, який можливий лише у випадках вчинення нового злочину особою, раніше засуджувалися за вчинення тотожного злочину. При цьому кримінально-правове значення рецидиву злочину полягала не тільки в обтяжену покарання, але цей факт впливав і на кваліфікацію злочину.
У період становлення абсолютизму центральне місце в розвитку кримінального законодавства відводиться Артикулвійськовий, Морському Статуту та Указу від 10 листопада 1721. У них робилося вказівка ??на рецидив злочинів, причому рецидив спеціальний. Так, в артикул 189 було сформульовано таке положення: «Якщо хтось в крадіжці спійманий буде, а число краденого більше двадцяти рублів не превозидет, то надолужити злодія вперше шістьма крізь полк прогнати шпіцрутени, вдругорядь дванадцятьма, а витратах, відрізавши ніс і вуха, заслати на каторгу, а вкрадене завжди від нього відібрати ». Артикул 191 був такий: «Якщо хто вкраде .... в четверті ... має бути повішений».
Елементи судимості були притаманні і Статуту благочиння Катерини II, прийнятому в 1782 році, де в якості необхідної умови визнання злочину повторним був факт відбуття покарання за перший злочин, однак це положення поширювалося лише на деякі види майнових злочинів.
У Зводі законів 1832 розглядався рецидив як обставини, що збільшує провину, в якому він іменувався повторенням. Ст. 124 Зводу законів свідчила: «Повторенням злочину вважається те, коли злочинець, будучи покараний за злочин, вчинив теж саме в інший або третій раз», що дозволило Н.С. Таганцевой помітити, що він «вніс поняття по...
