вторення в число загальних умов злочинності і зробив його приложимости до всіх видів злочинів»
Отже, Звід законів повторення злочинів пов'язував з умовою відбуття покарання за попереднє злочин, однак ознака спеціального повторення в ньому був замінений ознакою тотожності злочинів, які утворюють повторення.
Кримінальне укладення про покарання кримінальних та виправних 1845 року також ще сприйняло цю формулу. Так як відбування покарання за попередній злочин відмежовувати повторення злочинів від сукупності, то кримінальний закон закріпив, щоб покарання при попередньому засудженні було відбуте повністю. Тому вчинення злочину під час відбування покарання або втечу з місць позбавлення волі не утворювалися повторення, а тягло за собою застосування ст.57 Кримінального уложення, спеціальних постанов Статуту про засланців або Статуту про утримання під вартою. Крім цього в Кримінальному уложенні були передбачені ряд обмежень для осіб, які вчинили злочини і відбули кримінальне покарання, які характерні інституту судимості і заходам пост пенітенціарного впливу в даний час.
Так, ст.29 Кримінального уложення про покарання кримінальних та виправних 1845 року в якості наслідків по відбування каторжних робіт вказувала «поселення до Сибіру назавжди», а ст. 46 Уложення закріплювала, що засуджений «навіть і по звільненні з тимчасового ув'язнення або від роботи ... позбавляється як почесних титулів, дворянства, чинів і всяких відзнак» і при цьому він не може: «1) вступати в державну чи громадську службу; 2) записуватися в гільдії або отримувати будь-якого роду свідчення на торгівлю; 3) бути свідком при будь-яких договорах та інших актах і давати по справах цивільним показання свідків, під присягою або без присяги, крім лише випадків, в яких судом буде визнано необхідним зажадати його свідчень.
.2 Розвиток інституту судимості в науці кримінального права
Одним з основних питань в науці кримінального права, пов'язаних з інститутом судимості, є питання про її виникнення. Це питання розглядалося видними юристами минулого і сьогодення, серед яких можна виділити роботи Н.С. Тагандева, Ю.М. Ткачевський, СП. Мокринського, Б.С. Никифорова, З.С. Колетаевой, В.В. Голинь, В.Д. Філімонова та інших.
Незважаючи на проведені дослідження, питання про судимість, її виникненні і появу в кримінальному праві досі является дискусійним і до теперішнього часу немає однозначної відповіді.
Так, Ю.І. Битків, проаналізувавши пам'ятники вітчизняного права XIV століття (Псковської судно грамоти і Двинскую статутну грамоту) дав поняття рецидиву злочинів за законами Русі епохи «Руської Правди», Статутних і Судних грамот: «Рецидив є такий випадок вчинення особою крадіжки втретє, коли воно раніше було покарано, або, щонайменше, засуджена за два злодійства, незалежно від тривалості терміну, що відокремлює третій злочин від двох попередніх ». З цього можна зробити висновок про те, що в даних документах є вказівки на судимість, без якої рецидив неможливий, і тому можна вважати моментом виникнення судимості факт встановлення рецидиву злочинів у кримінальному праві Росії.
На думку інших авторів, початок становлення інституту судимості відноситься до другої половини 16 століття. Так, В.А. Рогов відзначав, що в період правління Івана Грозного в...
