stify"> Від рівня раз-витку правової науки в чому залежить якість правотворчого процесу, результатом якого і виступає в кінцевому підсумку за-кріплення в нормативно-правових актах конкретна форма уго-ловного судочинства.
Форма будь-якого явища нерозривно пов'язана з його змістом. Зміст кримінального процесу становить кримінально-процес-суального діяльність. Специфіка кримінально-процесуальної діяль-ності полягає в тому, що в ній неминуче приймає уча-стіе особа, щодо якої є припущення про його ві-новності у скоєнні злочину. Воно зацікавлене в тому, щоб кримінально-процесуальна діяльність здійснювалася за певними правилами. У той же час для реалізації своєї заін-тересованності ця особа повинна володіти визначеною сукупно-стю прав і процесуальних засобів їх реалізації. Очевидно, що для здійснення своїх домагань певною сукупністю прав і засобів їх реалізації повинні бути також наділені органи кримінального переслідування і потерпілий. Зазначені с?? вокупности прав і процесуальних засобів їх реалізації являють собою процесуальні статуси відповідних учасників кримінального процесу.
Процесуальні статуси органів кримінального переслідування і потерпілого, з одного боку, і процесуальний статус особи, щодо якої вирішується питання про притягнення його до відпові-ності, з іншого, можуть бути як рівними, так і нерівними. При наявності рівних процесуальних статусів органи кримінального пре-прямування і особа, яка притягається до відповідальності, являють собою те, що в правовій літературі позначається поняттям сторін.
Формулювання поняття сторони на основі протиставлення одного процесуального інтересу іншому невиправдано звужує з-тримання цього терміна. Інтерес особистості (інтерес сторони захисту) є величина постійна: незалежно від свого процесуального статусу (підозрюваний, обвинувачений, підсудний) та фактичних обставин справи (причетності або непричетності до злочину) людина, як правило, прагне (нерідко всіма правдами і неправдами) уникнути кримінальної відповідальності. У кримінальному судочинстві держава виступає в кількох іпостасях, реалізуючи взаємопов'язані, але разом з тим відносно самостійні функції: розслідування кримінальної справи (поручаемое органам дізнання та попереднього слідства); підтримання обвинувачення в суді (що покладаються на органи прокуратури); відправлення правосуддя (здійснюване судами загальної юрисдикції). Незважаючи на той факт, що різні функції реалізують різні органи, істинний інтерес держави у кримінальному процесі в кінцевому підсумку є теж величина постійна. Але він полягає не в тому, щоб перемогти в «змаганні» за всяку ціну, поклавши бік захисту «на лопатки»: не в тому, щоб порушити процедуру кримінального переслідування або підтримувати обвинувачення у відношенні людини, винність якого у скоєнні злочину виглядає сумнівно, а вже тим більше засудити його за цей злочин. Головний інтерес держави (яке проголошує себе правовою) - забезпечити торжество закону на всіх етапах руху кримінальної справи з тим, щоб жоден невинний не був притягнутий до кримінальної відповідальності і жоден злочинець не уникнув законного і справедливого покарання. Реалізація цього державного інтересу неможлива, якщо не встановлена ??істина, не забезпечені повнота, всебічність та об'єктивність у дослідженні обставин справи.
Зовнішній параметр змагальності - це кількісний її показник, який вказує на кількість процесуальних дій, еле-ментом порядку виробництва яких є рівність процес-суальних статусів обвинуваченого і обвинувача. Залежно від обсягу змагальності можна порівнювати кримінальні процеси, що володіють однаковою історичною формою. Розширення сост-зательно начал - це збільшення числа дій, побудованих на базі змагальності, яке не тягне за собою зміну істо-ричної форми процесу, наприклад, встановлення судового по-рядка вирішення питання про арешт при збереженні за органами перед-варітельной розслідування на досудовому етапі не тільки функції кримінального переслідування, а й функції юстиції, а також переваг перед обвинуваченим по збиранню доказів.
Сутнісний параметр змагальності - це якісний її показник, який вказує на рівність процесуальних стату-сов обвинуваченого і обвинувача або на стадії судового розгляду-тва, або на стадіях і судового розгляду, і поперед-рительного розслідування. Порівняння кримінальних процесів різних історичних форм є порівняння їх з точки зору «глибини» змагальності. Поглиблення змагальних начал- це завжди зміна історичної форми процесу, якісне її зміну. ??
Отже, змагальність - це властивість, що характеризує уго-нальну судочинство в цілому, окремі його стадії або кон-Конкретні процесуальні дії і виражається в рівності процесуальних статусів органів кримінального переслідування і об-виняемого (підозрюваного, іншої особи , щодо якої є докази) як учасників відповідно всього кримінального судочинства в цілому, ок...
