ремої його стадії небудь конкретних.
Таким чином, змагальність є моделлю (або типом) кримінального судочинства, з урахуванням якої складається система його принципів, тип змагального судочинства є джерелом принципу змагальності.
1.2 Історія розвитку принципу змагальності в теорії кримінального процесу
Історія судового процесу Росії бере свій початок в IX ст., отримавши закріплення в першому письмовому джерелі - «Руській правді», вона починається пануванням у ньому приватного початку і повним збігом його з процесом цивільним, характерними рисами якого були розсуд сторін і формалізм розгляду.
І.В. Нікітіна, аналізуючи найважливіше джерело стародавнього права «Руську правду» та інші історичні дані, приходить до висновку, що змагальна (обвинувальна) форма процесу в російській праві була найдавнішої, що бере свій початок ще від первіснообщинного ладу і особливо від передував появі держави періоду військової демократії ( IX - XI століття). Даний період характеризується змагальним (обвинувальним) процесом відповідно до звичаїв родового ладу часів військової демократії, але з відомими їх обмеженнями. У період раннього феодалізму процес згідно «Руській правді" не був розділений на кримінальний і цивільний і називався «судовим». Приводами до порушення процесу служили скарги позивачів, затримання злочинця на місці злочину, факт скоєння злочину. Однією з форм початку процесу був так званий «заклич» - публічне оголошення про зникнення майна і початок пошуку викрадача. «Звід», який нагадував очну ставку, був другою стадією процесу. Він складався у відшуканні позивачем належного відповідача шляхом «закличе», зведенні учасників процесу на очну зустріч і присяги. І остання стадія судового процесу, яка полягала в пошуку доказів і злочинця, називалася згідно зі ст. 77 Великої правди «гоніння сліду». В даному випадку закон виходив з наступного: там, куди приводить слід, перебуває злочинець. Розшуки припинялися, якщо слід губився на великій дорозі або в порожній степу. Якщо сліди приводили в ту чи іншу вервь, на неї лягала обов'язок самої відшукати злочинця і видати його владі. В іншому випадку вона платила так звану «дику виру». «Гоніння сліду» здійснювали потерпілі, їхні близькі, члени громади і всі добровольці.
Таким чином, процес вели самі сторони, вони збирали і представляли докази, на підставі яких і вирішувалося справу. В якості доказів використовувалися показання свідків: показання «видока», що свідчить про відомі йому факти, і «послуху», що підтверджує все сказане послалася на нього стороною і посвідчує добру славу того, чиїм послухом він є. Процесуальна роль останнього інша, ніж свідка; вона набагато більш активна. Процесуальним методом змагання були «ордалії» - випробування для встановлення істини за допомогою сил природи. Від ладу військової демократії зберігся судовий метод встановлення істини шляхом змагання сторін за допомогою судового поєдинку («поле»). Переможець у поєдинку зізнавався виграв справу. Судовий поєдинок як вид докази законодавчо вперше був закріплений у Псковській судно грамоті. Згідно ст. 13 Судебника 1550 покладався обов'язок на окольничий і дяків забезпечити рівність сторін на поєдинку.
У XIII-XV ст. поряд з змагальної (обвинувальної) формою все більше впроваджуються елементи розшуку. Отримує розвиток суд намісників і волостей, що мають годування (дохід) за рахунок тяжущихся, внаслідок чого зростає їх активність у веденні допитів і розшуку, щоб не упустити свого зиск. Судебник 1497, з одного боку, містить багато рис, схожих з судочинством, встановленими ще в часи «Руської правди» і носить змагальний характер, і, з іншого боку, свідчить про виникнення нової форми процесу - слідчої або інквізиційний, що, в свою чергу, також пов'язане зі зміцненням самодержавства в царювання Івана Грозного.
Проведення або інквізиційна форма процесу (розшук) не припускала обов'язкової участі сторін у суді і наявності скарги для порушення справи. При цій формі процесу розслідування тієї чи іншої справи могло починатися з ініціативи самого суду, який у цьому випадку був позивачем від імені держави, або по оговору когось з боку «добрих» людей. Такій формі процесу були притаманні такі докази, як повальний обшук, який проводився для відшукання «лихих» людей і співчуваючих їм; розшук, тобто опитування «добрих» людей, який проводився посадовими особами за відсутності обвинуваченого; розпитування та катування, які застосовувалися судом не стільки для отримання власного визнання з боку обвинуваченого у скоєному злочині, скільки для викриття його і в інших злочинах, а також для обмови і викриття у злочинах інших осіб.
Судебник 1550 практично не змінив істоти кримінального процесу в Росії. Він розвивав розшукові початку процесу, що набувало класичні обриси. Суд ставав акт...
