а ..., 2012). За відомостями професора В. Горегляда, близько 10% громадян РФ, з урахуванням дітей і пенсіонерів, мають заборгованість за виконавчими документами, яка стягується судовими приставами.
Згідно Х. Мінскі (Minsky, 1985), скоротити ймовірність виникнення такої нестабільності можливо за допомогою інституційної політики держави, яка повинна мати наступні цілі:
сприяти обмеженню фінансування довгострокових інвестиційних проектів за рахунок короткострокових кредитних ресурсів, обмеження спекулятивного і «Ponzi» кредитування;
стимулювати зміну технологій виробництва, підтримуючи менш капіталомісткі виробництва споживчих товарів.
Крім того, в своїй спільній роботі з Ч. Уолен, Х. Мінскі наполягає на тому, що «капіталізм може бути успішним, тільки якщо його інституційна структура відображає той факт, що люди мають обмежену терпимість по відношенню до невизначеності і ненадійності »(Economic Insecurity and ..., 1996-1997).
Таким чином, беручи до уваги результати досліджень Х. Мінскі, в якості однієї з причин негативних наслідків бумів кредитування слід розглядати недостатню ефективність політики держави щодо збільшення довгострокових кредитних ресурсів фінансово-кредитних установ, щодо скорочення ненадійності і невизначеності домогосподарств у їх кредитних відносинах з банками, щодо стимулювання цільового кредитування населення на мети придбання товарів, робіт і послуг, вироблених з мінімальними капітальними вкладеннями.
За образному опису професора Джона Морангоса, посткейнсіаци рекомендували активні державні інтервенції з метою інституційного розвитку, які гармонізували приватні інтереси з цивільними цінностями для підтримки розвитку цивілізованого капіталістичного суспільства.
Слід зазначити, що російські вчені Лаврушан О.І., Ларіонова І.В., Ольхова Р.Г. також роблять висновок про те, що споживче кредитування пов'язане з підвищеним ризиком унаслідок психологічних особливостей позичальників.
Дані вчені розглядають кредитні буми (зокрема, бум іпотечного кредитування) не тільки як наслідок, але і як каталізатор причини зміни циклів на фінансових ринках. Для розуміння і розробки антициклических інструментів Ларіонова І.В., Ольхова Р.Г. вважають за необхідне вирішити 4 групи проблем (Лаврушин, 2012. С. 185):
пропозицію базових активів, виступаючих об'єктами кредитування,
достатність доходів населення і мотивація домашніх господарств в отриманні кредитів,
розвиненість фінансового ринку, наявність довгострокових ресурсів, їх вартість і можливості рефінансування,
законодавче забезпечення споживчого кредитування.
У цьому зв'язку представляється вкрай важливим, щоб заходи державної політики, спрямовані на скорочення обсягів нецільового дорогого короткострокового кредитування громадян, реалізовувалися, в першу чергу, по засобом підтримки державою, фінансовими регуляторами та органами місцевого самоврядування надання домогосподарствам соціально-ефективно споживчих кредитів.
