них тонах, називаючи його не інакше, як вероломец, негідник, підступний мерзенний зрадник .
Взагалі ім'я Мордреда вперше згадується в Анналах Камбрії raquo ;, де зазначено, що Артур і Мордред полягли в битві при камлання, але не говориться про те - чи були вони союзниками чи ворогами. ... Постає великою спокусою, - пише М. Стюарт, - повністю переписати цю історію, з тим, щоб Артур пліч-о-пліч з Мордредом виступив проти саксів ... Але не можна було піддаватися такій спокусі ... Так що я не змогла переписати битву при камлання . Це дуже цінне зауваження письменниці свідчить про її вірності основним принципам артуровской традиції.
Так, не відступаючи від історичних джерел і сформованих легенд у головних вузлах сюжету, М. Стюарт значно поглиблює традиційну трактування образу Мордреда. Розмірковуючи над різноманіттям версій образу Мордреда і виявляючи невідповідності в його взаєминах з Артуром, М. Стюарт пояснює деякі особливості свого підходу до розкриття його характеру: ... Я спробувала прибрати безглуздості зі старої історії і додати в портрет чорного лиходія кілька рятівних сірих тонів. Я не перетворила Мордреда в героя laquo ;, але в моєму оповіданні він хоча б людина, послідовний у своїх достоїнствах і недоліках і здійснює приписані йому легендою вчинки, погодившись з вагомими причинами. ... Оскільки зрадник був породженням середньовічного оповідача, то я припускаю, що мій варіант Мордреда переконливий не менше інших .
Ці авторські міркування, що стосуються традиції відтворення образу Мордреда в циклі легенд, представляються вкрай цікавими. М. Стюарт намагається з'ясувати деякі невідповідності у взаєминах Артура і Мордреда, виявлення?? е нею в результаті детального вивчення творів Артурівни (зокрема, історичної хроніки Г. Монмутского і зводу лицарських романів Смерть Артура Т. Мелорі). Так, письменниця зауважує, що на заході життя в поведінці Артура є незрозумілі моменти. У кінцівці роману День гніву М. Стюарт пише: Якщо у Артура взагалі були причини не довіряти Мордреда ..., то, вирушаючи в похід, з якого він міг не повернутися, він навряд чи залишив би його місцеблюстителем британського трону і опікуном королеви raquo ;. М. Стюарт багато чого не зрозуміло і в поведінці Мордреда. Навіть якщо припустити, - продовжує письменниця, - що Артур дійсно призначив Мордреда своїм регентом, важко зрозуміти, навіщо Мордреда, мав усі підстави сподіватися на те, що з часом він успадкує трон, підробляти лист, нібито що оголошує про смерть Артура, і на підставі цього листа захоплювати і королівство, і королеву raquo ;. І ще одна безглуздість в легендах, виявлена ??М. Стюарт, полягає в тому, що король Артур заради укладення перемир'я з Мордредом готовий був просимо йому Корнуолл і Кент. Але відомо, що ці землі перебувають на протилежних кінцях острова Британія, причому Кент у той час вже перебував під владою саксів, а Корнуолл - в руках герцога Корнуельського Костянтина, сина Кадоре.
М. Стюарт не прагне йти традиційним шляхом відтворення образу Мордреда-зрадника raquo ;. Навпаки, письменниця зображує героя спочатку не причетним до зла, яке визначено йому здійснити. Мордред у Стюарт всіма силами намагається протистояти важкого року. Стюарт живить глибокий інтерес до людських пристрастей, до історії душі. Все це становить характерну особливість її авторського підходу до розкриття особистості Мордреда.
Мордред не пасивний. Постійно перебуваючи в стані складної внутрішньої боротьби, він робить все можливе, щоб змінити свою фатальну роль у долі Артура, свого батька, якого він зумів щиро полюбити. Від своєї матері, Моргаузи, Мордред дізнається про своє роковому призначення у долі Артура. З розмови з матір'ю видно, що Мордред не вірить у те, що він може заподіяти Артуру яку-небудь шкоду. No power on earth can make me lift a hand to kill unless I wish it, and this death I swear to you I shall never undertake raquo ;. Прагнучи, у що б то не стало з'ясувати свою трагічну роль у долі Артура, Мордред відвідує Німуе (Вівіана) і печеру Мерліна. Але одного бажання Мордреда подолати так звану волю богів виявилося недостатньо. Головне, що він не зміг подолати - це свої пристрасті та бажання. Прагнення до влади і пристрасна любов до дружини батька Гвіневера засліпили Мордреда. М. Стюарт вміло розкриває складну внутрішню боротьбу, що відбувається в герої, проникає в його найпотаємніші думки і розкриває причини, що привели його до фатального кроку.
Відбуваючи на переговори з Римом, Артур залишає Мордреда своїм намісником підтримувати мир будинку і просить бути покровителем королеві Гвіневера. Далі легенда оповідає про таємну змову Мордреда з саксами, підробці їм листи про смерть Артура і, нарешті, його битва з Артуром за престол і королеву. Обігруючи традиційний сюжет легенди, М. Стюарт трактує його інакше: в Мордреда відбуваєть...
