ається відтворити образ короля-зрадника Вортігерна.
Г. Монмутский показує Вортігерна жорстоким і деспотичним правителем. М. Стюарт кілька відходить від цієї традиції і представляє його людиною повністю залежним від своєї дружини, саксонської царівни, і своїх наближених. Дозволивши королю саксів Хенгіст захопити споконвічно британські землі, Вортигерн, по суті, зраджує інтереси свого народу. Мерлін передрікає загибель Вортігерна допомогою романтичної легенди про битву двох драконів. Реальну причину в падінні Вортігерна М. Стюарт бачить у змові з саксами, що підсилило недовіра народу до нього, і в ослабленні дисципліни в армії. Будучи переконаною прихильницею правди і справедливості, письменниця знову доводить на прикладі образу Вортігерна, що зло карається і людина, вбивством проклав собі дорогу до трону, рано чи пізно повинен поплатитися за це.
У системі художніх образів у Артуриане М. Стюарт цікавим видається образ та іншого короля - Утера Пендрагона, брата Аврелія Амброзія. У Гальфріда Монмутского Утер Пендрагон - людина, що повністю знаходиться в полоні своїх власних пристрастей і бажань. Не відходячи від легендарної традиції в трактуванні особистості Утера Пендрагона, М.Стюарт йде ще далі. Наділяючи Утера рисами героя з легенд, письменниця в той же час виділяє в ньому недоліки, властиві звичайним людям. Так, Утер, незважаючи на прекрасні якості воїна, не може стати гідним головнокомандувачем; на відміну від Аврелія Амброзія, він не володіє розважливістю і спокоєм; недолік мудрості він намагається заповнити хоробрістю. Ставлення М. Стюарт до характеру свого героя складне, кілька двоїсте: автор досить повно розкриває як позитивні, так і негативні якості Утера Пендрагона. З одного боку, він постає перед нами сильною і вольовою особистістю, відданий своєму народові і відстоює його незалежність, з іншого, Утер - зарозумілий, самозакоханий і самовпевнений правитель, який використовує владу в своїх інтересах і для задоволення своєї похоті. Він користується гучною славою сластолюбця серед своїх наближених, що дозволило Амброзію якось помітити: If he would think with his brains instead of his body sometimes he d be the deter for it raquo ;.
Але зі сторінок роману Порожні пагорби Утер Пендрагон постає іншою людиною. Автор показує реалістичну еволюцію образу Утера. Ось що в Порожнистих пагорбах говорить про нього Мерлін: Kingship had steadied him; I could see discipline in his face as well as the lines drawn there by passion and temper ... raquo ;. Це вже не той Утер. Пізніше важка хвороба змусить Утера змінити свою думку і переглянути все своє життя.
Кульмінацією розвитку образу Утера є епізод останнього битви з саксами, в якому, зокрема, вперше бере участь юний Артур. Хворого короля привозять на полі бою на носилках. Цей епізод роману несе велике емоційне навантаження, виступаючи своєрідним торжеством духу над мертвою плоттю. Змарнілий і змучена хворобою Утер бере безпосередню участь у битві і знову як у молодості сповнений сил і відваги. Він знаходить віру не тільки в себе, але і в свого незаконного сина - Артура, майбутнього короля об'єднаної Британії. Примітний момент, коли Утер під час цієї жорстокої битви кидає свій меч Артуру: Here! Raquo; and flung his own sword, hilt first, into the air. Arthur s hand shot out and caught it by the hilt" . У цьому епізоді М. Стюарт показує себе майстром символічної, суггестивной деталі. Цей момент сприймається як символ того, що ще не сталося, але має статися: меч батька назавжди перейде в руки сина.
Як заповіт Артуру і його нащадкам звучать передсмертні слова Утера на закінчення роману Порожні пагорби raquo ;: We have seen what unity can do, and what we might suffer from the lack of it. Singly, what could we do, the kings of the north, the kings of the south and west? But together, held and fighting together, with one leader and one plan, we can thrust the sword of Macsen again into the heart of the enemy .
В образі Утера Пендрагона втілилися основні протиріччя того часу: владний, жорстокий правитель, з одного боку, і національний діяч великого масштабу, з іншого.
У пенталогии М. Стюарт особливе місце займає образ Мордреда, героя роману День гніву raquo ;. Згідно з легендою Мордред - незаконнонароджений син короля Артура, народжений від його кровозмісного зв'язку зі своєю зведеною сестрою Моргауза. М. Стюарт кілька переінакшує легенду. Так, в Порожнистих пагорбах Артур, спокушений підступної Моргауза, ліг з нею на ложі до того, як вона вийшла заміж за Лота Лотіанского. Це робить Мордреда її старшим сином, тоді як за легендою він був її молодшим сином.
Починаючи з Історії Г. Монмутского, хроніки і романи звинувачують Мордреда в загибелі Артура і його королівства. Так, Г. Монмутский зображує його в різко негатив...
