им самим почати виробництво по встановленню факту злочину, осіб, винних у вчиненні злочину, притягнення їх до кримінальної відповідальності. У цьому полягає сутність стадії порушення кримінальної справи.
Зміст стадії порушення кримінальної справи складають: «отримання і фіксація первинної інформації про підготовку, що здійснюється або вчинений злочин; здійснення перевірочних дій на предмет, чи мав насправді місце факт суспільно небезпечного діяння, на який вказано в інформації; винесення рішення про порушення або відмову в порушенні кримінальної справи ».
Таким чином, стадія порушення кримінальної справи в сучасному російському кримінальному процесі є обов'язковою, самостійною і першою стадією, завданнями якої є реагування на кожен факт вчинення злочину і огорожа наступних етапів кримінального процесу від розгляду не мали місце або НЕ злочинних діянь. Ця стадія складається з двох етапів і завершується одним з рішень: про порушення кримінальної справи або про відмову в порушенні кримінальної справи.
1.2 Процесуальні дії на стадії порушення кримінальної справи
Приводом для вирішення питання про порушення кримінальної справи слід було б вважати одержувані з встановлених законом джерел відомості (інформацію) про події, факті, чиємусь вчинок, що містить ознаки злочину.
Чинний кримінально-процесуальний закон не розкриває зміст поняття «привід», а тільки перераховує можливі приводи для порушення кримінальної справи і регламентує їх процесуальне оформлення. Тому, вирішення питань, пов'язаних з приводами для порушення справи і початком кримінально-процесуальної діяльності, має велике теоретичне і практичне значення. На користь даного висновку свідчить і та обставина, що в постанові про порушення кримінальної справи необхідно вказувати які конкретно приводи мали місце при вирішенні питання про порушення кримінальної справи.
Як вірно вказував відомий вчений-процесуаліст В.М. Савицький, «привід потрібний не тільки як одна з умов порушення кримінальної справи. Він може служити одним з доказів винуватості чи невинуватості обвинуваченого, а іноді і підставою для притягнення до відповідальності тих, чий завідомо неправдивий донос органам влади з'явився причиною необгрунтованого порушення кримінальної справи »
Кримінальний процес, а разом з ним і діяльність, здійснювана на стадії порушення кримінальної справи, виникає лише за наявності до того приводу і підстави - приводу і підстави початку кримінального процесу.
Деякі вчені вважають, що достатньо одного приводу (без підстав), закріпленого в ст. 140 КПК РФ для того, щоб почався кримінальний процес. Але вірно таке твердження? А. Рижаков вважає, що ні. «Заява може взагалі не мати нічого спільного ні зі злочином, ні навіть з яким-небудь іншим суспільно-небезпечним діянням. У ньому згадка про ознаки злочину може просто відсутні. Такий привід не повинен мати наслідком початок кримінального процесу. На практиці, між тим, нехай навіть і рідко, але все ж мають місце випадки свавілля попередньої перевірки і винесення постанов про відмову в порушенні кримінальної справи і по таким «пригод» ».
У п. 1 ч. 1 ст. 140 КПК РФ законодавець передбачає такий привід як заяву про злочин. «Заяви - звернення з метою реалізації прав і законних інтересів громадян, закріплених Конституцією Російської Федерації та іншими законами Російської Федерації».
П. 2 ч. 1 ст. 140 КПК РФ передбачає такий привід як явка з повинною. Явка з повинною - добровільний вступ особи, яка вчинила злочин, в контакт з органом або посадовою особою, що володіє повноваженням порушення кримінальної справи, і добровільне повідомлення йому про скоєне. Факт явки з повинною (вступ в контакт і визнання факту вчинення злочину), повинні фіксуватися в протоколі, що підписується явівшімся і відповідною посадовою особою.
Якщо у порушеній кримінальній справі особа, яка його вчинила, не встановлено, добровільне заяву або повідомлення особи про скоєне їм повинно розглядатися як явка з повинною. «Як явку з повинною слід розглядати також заява особи, залученого до кримінальної відповідальності, про вчинені ним інших злочинах, невідомих органам розслідування».
У п. 3 ст. 140 КПК законодавець передбачає отримання інформації про підготовлюваний або скоєному злочині з інших джерел. Законодавець не обмежив якими б то не було рамками ці джерела, крім анонімних заяв. Це можуть бути офіційні джерела, ЗМІ, повідомлення і заяви з підприємств, установ і організацій, посадових осіб різних органів, як зобов'язаних за службовим обов'язком повідомити про вчинені або про підготовлювані злочинів, так і немає, безпосереднє виявлення працівниками правоохоронних органів злочину.
Безпосеред...
